» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
» Все публикации автора
Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»
Июнь, 2017 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №3 2017
Автор: Заглазеева Варвара Михайловна, магистрант 1 курса
Рубрика: Юридические науки
Название статьи: Преимущества медиации при разрешении трансграничных споров
УДК
347
ПРЕИМУЩЕСТВА
МЕДИАЦИИ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ТРАНСГРАНИЧНЫХ СПОРОВ
Заглазеева
Варвара Михайловна
магистрант 1 курса Юридического института
Владимирского государственного университета
им. А. Г. и Н. Г. Столетовых
г. Владимир
Шумов
Петр Владимирович
кандидат юридических наук, доцент кафедры
«Гражданское право и процесс» Владимирского государственного университета им.
А. Г. и Н. Г. Столетовых
г. Владимир
Аннотация. В
статье рассматривается правовая природа процедуры медиации и возможность
применения медиативных процедур в сфере трансграничных отношений.
Ключевые
слова: трансграничные споры, альтернативные способы разрешения
споров, медиация.
Развитие и усложнение отношений
между субъектами разных государств в процессе глобализации привело к увеличению
числа споров и конфликтов. На сегодняшний день не существует единого
международного органа, занимающегося разрешением трансграничных споров, поэтому
стороны за защитой своих прав зачастую обращаются в национальные суды
государств. При этом при рассмотрении спора возникают определенные проблемы,
обуславливаемые наличием иностранного элемента:
1) определение юрисдикции суда;
2) применяемое право;
3) процедура рассмотрения спора;
4) признание и приведение в
исполнение иностранных судебных решений.
Подобные сложности, возникающие
при разрешении международных споров национальными судами, служат предпосылкой
для поиска сторонами альтернативным способов защиты своих прав. Процедура
медиации (посредничество) является одним из наиболее предпочтительных способов
альтернативного урегулирования трансграничных споров.
Медиация - способ
урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия
сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.
Процедура медиации проводится
на основе принципов:
- добровольности;
- конфиденциальности;
- сотрудничества и равноправия
сторон;
- беспристрастности и
независимости медиатора [6].
Для того чтобы выявить
преимущества данной процедуры, необходимо обозначить признаки правовой природы
медиации.
1. Степень добровольности
процедуры. Урегулирование спора проводится на основе соглашения о проведении
процедуры медиации (медиативной оговорки), стороны по взаимного согласию
выбирают медиатора (медиаторов). В медиации по общему правилу сторона вправе в
любой момент прекратить свое участие в процедуре. Участники медиации обладают
одинаковым статусом договаривающихся сторон, независимо от того, кто явился
инициатором обращения к процедуре медиации.
2. Роль нейтрального третьего
лица. Роль медиатора заключается в согласовании интересов сторон и содействии
достижению ими мирового соглашения, он занимается организационными вопросами и не
дает сторонам каких-либо рекомендаций. Решение о прекращении спора на определенных
условиях всегда принимают сами стороны. Медиатор (посредник) не уполномочен
выносить обязательное для сторон решение спора.
3. Принципы построения
процедуры. По характеру процедура медиации - согласительная. Медиация
направлена на достижения компромисса. Если состязательный процесс строится по
принципу «выиграть-проиграть», то процедура медиация, основанная на
добровольности и равноправии сторон, строится по принципу «выиграть-выиграть».
4. Правовой статус решения. Мировое
соглашение или иной договор, заключенные в результате медиации, не имеют
обязательной юридической силы, но расцениваются сторонами как результат
собственных усилий, условия которого соответствуют их интересам. Следовательно,
у сторон появляется повышенная мотивация в его реализации [5, с. 38].
Вместе с тем в некоторых
правовых системах мировое соглашение, заключенное в результате медиации, изначально
имеет статус арбитражного решения. В ряде других стран такое мировое соглашение
может быть приведено в исполнение в порядке исполнительного производства при
определенных условиях, например, если оно будет нотариально удостоверено
(Франция, Италия, Испания, Нидерланды, Германия, Австрия), или утверждено
судом, или же составлено адвокатами сторон (Германия) [3, с. 17].
В настоящее время на
универсальном уровне медиация урегулирована только Типовым законом ЮНСИТРАЛ о
международной коммерческой согласительной процедуре (
Кроме того, 1 января 2014 года
в силу вступил Примирительный регламент Международной торговой палаты,
заменивший Регламент дружественного разрешения споров, действовавший с 2001
года. Текст нового Регламента сопровождается Руководством по его применению.
Так, например, среди преимуществ медиации перед судебным и третейским
разбирательством в Руководстве упоминаются экономия времени и затрат (п. 7),
достижение соглашений по вопросам, по которым не могут быть вынесены решения в
результате судебного или третейского разбирательства (п. 8), возможность учета
коммерческих и других интересов сторон (п. 9), способствование поддержанию
существующих отношений между сторонами (п. 10), отсутствие необходимости обмена
большим количеством документов (п. 25). Руководство отвечает на вопросы о том,
почему целесообразно применять медиацию, разъясняет порядок проведения
совместных заседаний и раздельных встреч со сторонами (п. 11 - 18), содержит
практические рекомендации по подготовке к ним [2, с. 118].
Резюмируя вышеизложенное, можно
выделить следующие преимущества медиации:
1) сравнительная экономия
времени и простота на фоне разбирательства в национальном суде;
2) привлечение независимой
стороны для анализа проблемы;
3) возможность прекратить
медиацию в любой момент без применения каких-либо санкций;
4) конфиденциальность процедуры
урегулирования спора, позволяющие избежать публичной огласки;
5) сторонам предоставляется
возможность самим выработать решение спора, путем достижения компромисса, тем
самым конфликт между сторонами прекращается полностью или в части,
согласованной сторонами.
Список литературы:
1.
Бенова В.И. Медиация как альтернативный способ
разрешения международных коммерческих споров: автореф. дис. … канд. юрид. наук:
12.00.03 / Бенова Виктория Игоревна. – Москва. – 2013. – 26 с.
2.
Гайдаенко Шер Н.И. Новый Примирительный
регламент Международной торговой палаты: в ожидании спроса на медиацию //
Журнал российского права. – 2014. – № 9. – С. 116-124.
3.
Давыденко Д.Л. Соотношение международного коммерческого
арбитража с другими альтернативными способами разрешения международных
коммерческих споров // Вестник международного коммерческого арбитража. – 2013.
– № 1. – С. 8-41.
4.
Денисенко С.В. Использование медиации в сфере
международных экономических отношений // Наука и образование. – М. – 2013. – №
2. – С.35.
5.
Иншакова А.О., Казаченок С.Ю. Международный
арбитраж vs медиация в наборе процедур урегулирования трансграничных споров //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 9. – С. 34-38.
6.
Об альтернативной процедуре урегулирования
споров с участием посредника (процедуре медиации): федеральный закон от
27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с
01.09.2013) [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_103038/
7.
Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международной
коммерческой согласительной процедуре и Руководство по принятию и применению.
2002 год [Электронный ресурс] // URL:
http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/ml-conc/03-90955_Ebook.pdf
Комментарии:
