» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
 » Все публикации автора

Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»

Июль, 2017 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №4 2017

Автор: Мовсесян Виолетта Эльбрусовна, Студентка 1 курса
Рубрика: Юридические науки
Название статьи: Правовой нигилизм в современном обществе

Статья просмотрена: 1131 раз

УДК. 343.3

ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

Мовсесян Виолетта Эльбрусовна

Студентка 1 курса «Института экономики и управления на предприятии» направления «Управление персоналом организации»

Самарский государственный экономический университет

Г. Самара, Российская Федерация

Научный руководитель: А.В. Лошкарёв

к.ю.н., доцент кафедры гражданского и арбитражного процесса Самарского государственного экономического университета

 

Аннотация. Данная статья посвящена теме правового нигилизма в современном обществе. Определена закономерность образования правового нигилизма в социуме, а также способы борьбы с ней. Цель исследования состоит в изучении аспектов влияния правового нигилизма на общество, а также выявления способов устранения данного явления.

Ключевые слова: правовой нигилизм, гражданское общество, правосознание.

 

Правовой нигилизм можно назвать одной из проблем современного социума, которая требует комплексного исследования всех его аспектов. Данное явление можно отнести к разряду негативных, так как формирует у гражданина отрицательное отношение к праву и правовой действительности. Ведь принято считать, что правосознание, правовая культура – одни из важнейших ценностных элементов гражданского общества. Правовой нигилизм препятствует становлению гражданского общества. [6]

Правовой нигилизм (от лат. Nihil – ничто, ничего) – отрицание права как социального института, системы правил поведения, которая способна регулировать взаимоотношения между людьми. Отрицание правовой культуры привозит к торможению развития правовой системы. [7]

В юридической литературе выделяют два смысла понятия правовой нигилизм: традиционный (классический) и новаторский.  Правовой нигилизм, исходя из традиционного подхода, - деструктивный, социальный феномен, сущность которого состоит в негативном отношении к праву, отрицании его способности разрешать различные ситуации в соответствии с требованиями справедливости. С точки зрения новаторского подхода считается, что появление и развитие правового нигилизма исходит самого понятия «право», которое является в своем смысле несовершенным. [1]

Существует и другая классификация, где правовой нигилизм подразделяют на легистский, социологический и классический. Легистсткий правовой нигилизм выявляется в ситуации, когда граждане проявляют свое негативное отношение к действующему законодательству, здесь же и распространены навыки противоправного поведения. Социологический правовой нигилизм – проявляется в том случае, когда считается, что реально существующий правопорядок, не всегда соответствующий требованиям закона, является несправедливым по своей сути. Классический правовой нигилизм выражается в непринятии свободы и равенства всех участников социума как базовые ценности. [4]

Корни правового нигилизма уходят глубоко в само общество. Невостребованность социумом, противоречие фактических общественных отношений официальному законодательство, юридическое невежество и правовая невоспитанность большинства населения, отторгающего законы и институты государственной власти приводят к появлению правового нигилизма.

Одним из ключевых моментов правового нигилизма выступает пренебрежительное, высокомерное, скептическое восприятие права, оценка его не как фундаментальной идеи, а как второстепенного явления. О неразвитом правовом сознании граждан также говорит и индифферентное отношение к праву, т.е. безразличное  отношение к праву.

В структуре правового нигилизма Ершов Ю.Г.  выделяет две основные формы:

·                    Правовая инддифферентность – отсутствие интереса у гражданина к правовым явлениям, нежелание реализовывать свои права, которые предоставлены ему законом.

·                    Правовой негативизм – противоправная направленность личность, заключающаяся в нигилистическом отношении к праву в целом. [3]

Правовой нигилизм – это деформация правосознания, заключающая в разрушении правовой культуры. Ершов Ю.Г. указывает на четыре вида деформации правосознания:

1.                  Правовой инфантилизм – при недостаточном уровне правовых знаний человек лично убежден в высоком уровне собственной юридической подготовки.

2.                  Правовой дилентантизм – свободное обращение с нормативными правовыми актами или с оценками правовой ситуации, в результате незнания юридических норм.

3.                  Правовой идеализм – своеобразное преувеличение роли права при разрешении разного рода задач.

4.                  Правовой нигилизм – отрицание социальной ценности прав, сознательное игнорирование требований закона, несоблюдение законодательства. [3]

М.Б. Смоленский выделяет следующие характерные черты правового нигилизма в современном обществе:

·                    Массовость – правовой нигилизм распространен не только среди гражданского населения, но и в государственных структурах, в органах исполнительной и законодательной власти, в правоохранительных органах;

·                    Агрессивность и демонстративность;

·                    Оппозиционная направленность. [8]

В массовом правовом нигилизме тесно связаны между собой правовое незнание, скептицизм, критическое отношение к праву, стереотипы и предубеждения и это ведет к тому, что человек легко отказывается от реализации своих законных интересов, чтобы не связываться с правом. Не всегда можно называть причиной правового нигилизма низкий уровень общественного знания о праве. Здесь можно упомянуть и о среде технической, научной, творческой, где развита мысль о несправедливости права. [9]

Основной причиной, по которому люди прибегают к правовому нигилизму, на взгляд Н.М. Добрынина, является понимание людей о том, что законы не всегда соблюдаются и всячески нарушаются. Человек, который узнает о противоправном действии или бездействии, за которым не последовало справедливое наказание, начинает сомневаться в силе законодательства, и приходит к выводу, что можно не соблюдать закон и таким образом, он приводит себя к крайнему правовому нигилизму. Л.М. Белкин (цитируется по Добрынину Н.М.)  придерживается мнения, что правовой нигилизм «органически присущ субъектам властных полномочий, он происходит от органов государственной власти и объективно порождается бюрократической сущностью административного аппарата, поскольку именно отрицание права – способ его существования». [2]

Можно сделать вывод, что подобный правовой нигилизм порождается деятельностью бюрократических аппаратов и их деятельностью.

Н.И. Матузов излагает мнение о том, что сущность правового нигилизма заключается в общественном негативном отношении к праву, закону, нормативному порядку, а корнем причин видит юридическое невежество и правовую невоспитанность основной массы населения. Ключевыми моментами выступают: высокомерное, снисходительно-скептическое восприятие права, неверие в высокое предназначение. [5]

Важно осознать проблему правового нигилизма с точки зрения осмысления комплекса теоретических и практических вопросов, связанных с анализом нигилизма как категории социологии, права, философии и общественного феномена. Влияние правового нигилизма несомненно велико в правовом государстве, и осуществление борьбы с правовым нигилизмом несомненно актуально в нашем современном обществе.

Во-первых, по мнению Шаля В.М. необходимо усилить работу по правовому просвещению населения. Во-вторых, разработать программу специального курса по изучению основ законодательства во всех типах учебных заведений. Также, нужно уделять особое внимание правовому воспитанию молодежи. Не менее важно, осуществлять мероприятия по пропаганде законодательства, которое поспособствует повышению правосознания населения путем активного участия правоохранительных органов.  Важно определить уровень знаний, которыми должны обладать специалисты в той или сфере. Выпуск литературы и правовых справочников – еще один способ, который позволит населению узнать о правовой культуре. [10]

Правовая пропаганда позволит населению узнать о правовой культуре, повысит их уровень правосознания, и уменьшит риск возникновения правового нигилизма.

Таким образом, очень важно осознать проблему правового нигилизма с различных сторон, связанных с анализом нигилизма как категории социологии, права, философии и общественного феномена. Борьба с правовым нигилизмом актуальна в нашем современном обществе, так как законы не всегда соблюдаются и всячески нарушаются.  Лишь опираясь на право как на часть правовой культуры, можно преодолеть нигилистические тенденции в обществе и наконец, сформировать институты  гражданского общества. 

 



Список литературы:

  1. Бузун Е.В., Кутько В.В. Влияние правового нигилизма на развитие гражданского общества в России. Молодой ученый. 2015 г., № 11, стр. 1060-1062.
  2. Добрынин Н.М. О сущности правового нигилизма и правового идеализма: антропология права и взгляды Н.И. Матузова. Государство и право, 2015 г., № 12, стр. 80-92
  3. Ершов Ю.Г. Правовой нигилизм: причины и последствия. СОЦИУМ И ВЛАСТЬ. 2014 г., № 3, стр. 58-63.
  4. Левченко И.А. Правовой нигилизм как характерная черта российского общества. Вестник ЮРГТУ (НПИ). 2012 г., № 5, стр. 237-242.
  5. Матузов Н.И. Правовой идеализм как оборотная сторона правового нигилизма. Государство и право. 2013 7., № 10, стр.6
  6. Момышева Ф.С., Феткулов А.Х., Сейтхожин Б.У., Хакимов Р.Р. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук: Научное издательство «Институт стратегических исследований», 2015 г., стр. 29 – 33.
  7. РОНЛ.ру [В Интернете] 2000-2017 г. [Цитировано: 18 февраль 2017 г.] http://www.ronl.ru/stati/gosudarstvo-i-pravo/720318/.
  8. Смоленский М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества. Журнал российского права. 2004 г., № 11, стр. 58-59.
  9. Туманов В.А. О правовом нигилизме. Советское государство и право. 1989 г., № 10.
  10. Шаля В.М. Методология исследования феномена «правовая культура». Философия права, 2008 г., № 3, стр. 122-125.


Комментарии:

Фамилия Имя Отчество:
Комментарий: