» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
» Все публикации автора
Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»
Июль, 2017 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №4 2017
Автор: Соколов Владислав Анатольевич, магистрант
Рубрика: Юридические науки
Название статьи: Понятие тайны частной жизни в трактовке отечественных и зарубежных юристов
ПОНЯТИЕ
ТАЙНЫ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ В ТРАКТОВКЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ ЮРИСТОВ
Соколов
Владислав Анатольевич
Российский государственный университет
правосудия
Россия, г. Воронеж
Аннотация. В
статье рассматриваются различные подходы к определению понятий «частная жизнь»
и «тайна частной жизни», а также установлению их элементов. Данные элементы
рассматриваются в качестве объектов правовой защиты, и покушение на них
приводит к наступлению уголовной ответственности.
Ключевые
слова: тайна
частной жизни, личная жизнь, зарубежное законодательство, юридическая доктрина
Статья 12 Всеобщей декларации
прав человека, принятой 10 декабря 1948 года, установила запрет на произвольное
вмешательство в личную и семейную жизнь человека, посягательство на его честь и
репутацию, а также закрепила право на неприкосновенность жилища и на тайну
корреспонденции. Однако понятия тайны личной и семейной жизни Декларация не содержала. Причину их
отсутствия можно понять – как было разъяснено Европейским судом по правам
человека, понятие «личная жизнь» слишком широкое, и составить исчерпывающий
перечень его элементов попросту не представляется возможным. Это привело к
различным трактовкам данных категорий юристами в разных странах.
В отечественном
законодательстве тоже нет четкого определения частной жизни и личной тайны. Конституция
РФ в статьях 23-25 дублирует положения Всеобщей декларации прав человека,
закрепляя право на неприкосновенность указанных выше категорий, но не также не
приводит понятий. Конституционный Суд РФ в своем определении от 09.06.2005
№248-О закрепил, что в понятие
"частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека,
которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю
со стороны общества и государства, если она носит не противоправный характер[4].
Многие отечественные юристы
определяют тайну личной жизни как информацию о человеке, затрагивающую
определенные стороны его жизнедеятельности, которую данное лицо не желает
предоставлять другим лицам[1] и распространение которой может причинить ему
моральный вред или имущественный ущерб. Г.Б. Романовский к таким сторонам
относит круг общения человека (как неформальный, так и профессиональный),
личные переживания, убеждения, привычки, семейные связи[2].
Если обратиться к зарубежному
законодательству и опыту иностранных юристов, то можно заметить как схожие
положения, так и отличия.
Например, Конституция США не
содержит положений о неприкосновенности частной жизни (кроме поправок III и IV,
в которых говорится о неприкосновенности жилища в мирное время и недопустимости
незаконного обыска лица[5]), однако это право закрепляется в судебной практике
и юридической доктрине.
Так, еще в 1890 году
американские юристы Сэмюэл Уоррен и Луи Брандэйс в своей статье «Право на
частную жизнь» («The
Right to Privacy») оперировали таким понятием,
как «право быть оставленным в покое» («right to be let alone»). Употреблялось
это понятие в связи с действиями журналистов, которые распространяли в
средствах массовой информации фотографии и сведения о частной и семейной жизни
лиц без их разрешения. Уоррен и Брандэйс говорят о необходимости
законодательного регулирования подобного вмешательства в частную жизнь,
позволяющего предотвратить распространение сведений, составляющих личную тайну
человека, так как процессуальное законодательство того времени не успевало за
технологическим прогрессом и не предусматривало ответственность за нарушение
тайны личной жизни путем использования фотокамер и звукозаписывающих устройств.
Авторы не выделяют четких элементов, относящихся к понятию «тайна личной жизни»
и вместо этого определяют эту тайну как любые сведения о личности,
распространение которых без согласия лица может привести к причинению ущерба
репутации и морального вреда[6].
Другим американским юристом, А.
Уорреном, была представлена более детальная классификация элементов,
составляющих частную жизнь. Он выделял такие элементы, как одиночество,
анонимность, интимность, дистанция[6]. Соответственно,
в тайну личной жизни входят не только сведения о личных делах лица, его круге
общения и интересах, но и такие категории как внешность и имя. Это тесно
связано с наличием в законодательстве США так называемого right to publicity -
права человека использовать свою внешность, имя или других уникальных аспектов
личности в коммерческих целях. Некоторые юристы считают, что распространение
этих сведений без согласия лица приводит к нарушению его права на анонимность –
возможность обособленно существовать в обществе[3].
Если обратиться к законодательству
Франции, то можно заметить, что Конституция Франции также не содержит положений
о неприкосновенности частной жизни, однако Уголовный кодекс 1992 года содержит
целую главу, посвященную посягательствам на личность и частную жизнь.
Интересным является раздел «О
посягательстве на изображение лица». Здесь речь идет о распространении
фотомонтажа с использованием изображения человека без его согласия, если
отсутствует отметка о том, что изображение является результатом фотомонтажа,
либо если такой вывод нельзя сделать без соответствующей экспертизы[5]. Не
меньший интерес вызывает раздел «Посягательства на человека, связанные с
исследованием его генетических свойств или идентификацией посредством его
генетических признаков». В данном разделе говорится о запрете идентификации
человека с помощью его генетических признаков без получения предварительного
согласия, а также использования полученных сведений не по назначению, если
согласие было получено[5]. Также глава содержит статьи, затрагивающие право на
неприкосновенность жилища и тайны переписки.
На основании статей данной
главы можно сделать вывод, что к тайне личной жизни по законодательству Франции
относятся сведения о человеке, а также изображения его лица, на использование и
распространение которых им не было дано согласия.
Уголовный кодекс ФРГ в параграфах
203 и 204, посвященных деяниям, нарушающим тайну частной жизни, устанавливает
ответственность за неправомерное получение и распространение сведений, не
только касающихся личной жизни другого лица, но и составляющих производственную
и коммерческую тайну. В частности, адвокатская и врачебная тайна тоже отнесены
кодексом к сведениям, составляющим тайну частной жизни[8].
На основании вышеизложенного
можно сделать вывод о том, что понятие тайны личной жизни является слишком
широким, чтобы можно было дать ему одно исчерпывающее определение. Этим фактом,
а также различиями в правовых системах и подходах к изучению проблемы и
обусловлены различия в трактовке данного понятия как среди отечественных
юристов, так и среди зарубежных.
Список литературы:
- Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. – 6-е издание – М.: Норма, 2007. 784 с.
- Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. - М.: М3-Пресс, 2001. 312 с.
- Джинджер Э.Ф. Верховный суд и права человека в США. – М.: Юрид. лит., 1981. 392 с.
- Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2005 №248-О // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_54736/
- Конституция Франции 1958 г. // Конституции стран мира [Электронный ресурс]. URL: http://worldconstitutions.ru/?p=138
- Samel D. Warren, Louis D. Brandeis. The Right to Privacy // Cornell University [Электронный ресурс]. URL: http://www.cs.cornell.edu/~shmat/courses/cs5436/warren-brandeis.pdf
- Конституция США // Викитека [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikisource.org/wiki/Конституция_США
- Уголовный кодекс ФРГ // Российский правовой портал: библиотека Пашкова [Электронный ресурс]. URL: http://constitutions.ru/?p=5854
Комментарии:
