» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
» Все публикации автора
Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»
Июль, 2017 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №4 2017
Автор: Абукамар Мутанна Юсеф Абдулла, студент I курса магистратуры
Рубрика: Юридические науки
Название статьи: Трудности международного коммерческого арбитража РФ в современный период
ТРУДНОСТИ
МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА РФ
В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД
Абукамар Мутанна Юсеф Абдулла (Иордания, г. Ибрид),
студент I курса магистратуры Юридического института
Российского
университета дружбы народов (г. Москва);
Научный руководитель: Беликова К.М.
д.ю.н., доцент,
профессор кафедры гражданского и трудового права РУДН
Международный коммерческий арбитраж
является важным инструментом в разрешении гражданско-правовых споров,
осложненных иностранным элементом, которые возникают преимущественно при
осуществлении внешнеэкономической деятельности. Комиссией ООН по праву международной
торговли (ЮНСИТРАЛ) в 1985 г. был разработан «Типовой закон о международном
торговом арбитраже», ставший ориентиром для национальных систем коммерческого
арбитража [1].
B
Российской Федерации «арбитраж» представляется как процесс разрешения спора
третейским судом и принятия «арбитражного решения» (п. 2 ст. 2 Федерального
закона от 29 декабря 2015 г. №382-ФЗ «Об
арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ»). Другим ключевым понятием для
исследуемого института является «арбитражное соглашение». Оно представляет
собой письменное соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных
споров, как возникших, так и тех, которые могут возникнуть по обстоятельствам,
предусмотренным в договоре (п. 1 ст. 7 Закона РФ «О международном коммерческом
арбитраже») [2].
Как известно, исторически «международный
коммерческий арбитраж» складывался как механизм негосударственного рассмотрения
частноправовых споров, осложненных иностранным элементом [3], которые возникали в ходе осуществления
хозяйственной деятельности [4]. Постепенно сложилась внушительная международно-правовая база
регулирования деятельности этого важнейшего института: Нью-Йоркская конвенция о
признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 7 июня
1958 г., Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961 г.,
Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и
гражданами других государств от 18 марта 1985 г., Межамериканская конвенция о
международном коммерческом арбитраже от 30 января 1975 г., Конвенция арабских
государств о коммерческом арбитраже от 14 апреля 1987 г. и иные документы
универсального и регионального характера [5].
В
современный период сложились две системы международных третейских судов: 1)
постоянно действующие коммерческие арбитражи (при торгово-промышленных палатах
или иных органов, а также постоянно действующей арбитражной организации), 2)
временные, или ad hoc
международные коммерческие арбитражи. Примерно 70 – 90 % контрактов содержат
«арбитражную оговорку» [6], что
подчеркивает эффективность и распространенность данного института. И наиболее
востребованы именно «постоянно действующие арбитражи», здесь также цифры
говорят сами за себя: сегодня насчитывается более 100 таких арбитражей, не
входящих в систему государственных судов.
Стороны сами определяют компетенцию
таких арбитражей. Они для этого оформляют особое «арбитражное соглашение» в
письменной форме и либо в виде (1) арбитражной оговорки, по которой определяют
подведомственность дел арбитражу в самом тексте соглашения сторон, либо в виде
(2) отдельного соглашения как самостоятельного документа, в котором определяют
порядок разрешения арбитражных споров между ними. В «арбитражном соглашении»
уточняется, будут ли споры рассматриваться в конкретном постоянно действующем
арбитраже или в ином порядке арбитражного разбирательства (тогда следует
указывать в тексте место проведения и язык такого разбирательства) [7].
По соглашению сторон должно быть определено
число арбитров, которые будут рассматривать дело; в случае, если стороны не
определяют это число, то назначаются три арбитра (п. 2 ст. 10 Закона РФ «О
международном коммерческом арбитраже»). Стороны также определяют порядок
избрания (назначения) арбитров; если соглашение по данному вопросу не
достигнуто, то при арбитраже с тремя арбитрами каждая из сторон вправе
назначить по одному арбитру, после чего арбитры назначают третьего арбитра.
Если арбитраж проводится одним арбитром, и стороны не пришли к единому мнению
относительно кандидатуры, то арбитр назначается компетентным судом [8].
Но к недостаткам международного
арбитража следует отнести его дороговизну, потому что «арбитражные сборы» нередко
в несколько раз превышают государственные пошлины в судах. Кроме того, известна
процессуальная сложность ведения такого арбитража, связанная с его гибкостью и
наличием целого спектра процессуальных моделей исхода.
Но всё же важным достоинствами арбитражей
перед государственными судами остаётся их нейтральность (именно «третейская
природа»), ведь состав арбитров избирается самими сторонами-контрагентами и не
входит в систему государственных судов одного из них. И к тому же по
дальнейшему исполнению арбитражного решения за рубежом открываются
всеобъемлющие возможности «Нью-Йоркской конвенции о признании и исполнении
иностранных арбитражных решений» 1958 г. [9]
Список литературы:
1.
Хлестова И.О. Типовой закон о
международном торговом арбитраже и российский Закон о международном
коммерческом арбитраже: общее и особенное // Журнал российского права. 2011.
№6. С. 78-88.
2.
Закон Российской Федерации №
5338-I «О
международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г. // СПС «КонсультантПлюс».
URL: http://www.consultant.ru/law/doc/5338 (дата обращения: 25.03.2017).
3.
Попков А.Н. Концепция
международного арбитража и ее историческое развитие // Белорусский журнал
международного права и международных отношений. 1998. №
4. С. 27-34.
4.
Абукамар М.Ю. Международный
коммерческий арбитраж в Российской Федерации // Молодой ученый. 2017.
№8. С. 214-215.
5.
Беликова К.М. Унификация
договорного права: общее и специфическое в «Принципах международных
коммерческих договоров УНИДРУА» и «Принципах европейского договорного права» //
Юрист. 2006. № 11. С. 22-31.
6.
Ланшакова А.Ю. Преимущества
рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже // Вестник Омского
государственного университета. Серия «Право». 2013. № 1 (34).
С. 168.
7.
О развитии института в
праве стран АТР см.: Гражданский процесс и гражданское законодательство в
странах Азиатско-Тихоокеанского региона: монография / В.В. Безбах, К.М.
Беликова, Н.В. Бадаева, [и др.]. - Москва: РУДН, 2015.
8.
Ахмадова М.А., Беликова
К.М. Международный коммерческий арбитраж в России: основные подходы к правовому
регулированию деятельности // Законодательство. 2015. №
9. С. 59-66.
9.
Ланшакова А.Ю. Указ. соч. С.
167.
Комментарии:
