» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
 » Все публикации автора

Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»

Декабрь, 2018 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №12 (21) 2018

Автор: Сулейманова Елизавета Винеровна, Комарова Наталья Геннадьевна, Кирюхин Алексей Юрьевич, Студент, студент, доцент
Рубрика: Экономические науки
Название статьи: Недостатки характеристики собственности как совокупности общественных отношений

Статья просмотрена: 10 раз
Дата публикации: 1.12.2018

УДК 33

НЕДОСТАТКИ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОБСТВЕННОСТИ КАК СОВОКУПНОСТИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ

Сулейманова Елизавета Винеровна

студент

Комарова Наталья Геннадьевна

студент

Кирюхин Алексей Юрьевич

доцент, кандидат педагогических наук

Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета, г.Стерлитамак

 

Аннотация. Собственность – сложная и многогранная категория, которая выражает всю совокупность общественных отношений: экономических, социальных, правовых, политических, национальных, морально-этических, религиозных и др. В данной статье исследуется проблема собственности, ее характеристика, недостатки, связь с общественными отношениями.

Ключевые слова: собственность, общественные отношения, экономическая система, исследования, анализ.

 

Разные направления и школы экономической науки, как правило, сущность собственности связывают с общественными отношениями: одни отмечают отношения между людьми, которые возникают в процессе присвоения необходимых материальных благ, а другие - на отношениях людей к объектам собственности. Одним из наиболее обоснованных есть марксистский анализ собственности. Отмечая сущностную характеристику собственности как отношений между людьми, которые возникают в процессе социально экономического присвоения определенных объектов, марксистский анализ направлялся преимущественно на раскрытие природы эксплуатации человека человеком, выявление причин существования богатых и бедных. Такой анализ собственности скорее всего имеет социологическую направленность. Он заслуживает внимания, и нуждается в критическом переосмыслении ряда его важных выводов [1].

Вместе с тем и в современных исследованиях проблем собственности, сущностная ее характеристика часто связывается именно с общественными отношениями между людьми. Один из современных авторов Р. Капелюшников анализирует собственность с позиции неоинституционализма. Он подчеркивает, что "отношения собственности понимаются именно как отношения между людьми, а не отношения "человек - вещь". Эти отношения возникают по поводу реализации права собственности на использование редких ресурсов. Обмен правами собственности на объекты собственности становится здесь центральным моментом в понимании ее сущности. Данный подход не только связывает сущность собственности с владельцем, но и отображает роль общества в формировании и реализации собственности. Он имеет значительный познавательный потенциал, хотя и не лишенный отдельных недостатков [2].

Характеристика собственности как совокупности определенных общественных отношений является абстракцией высокого уровня, потому ее конкретизация через систему понятий и доведение до практики вызывает значительные трудности. Это привело к тому, что как в традиционном анализе, так и в современных неоклассических исследованиях собственность рассматривается как предпосылка развертывания экономических процессов, как феномен, на важности которого постоянно отмечается, но не конкретизируется его влияние на экономическую жизнь. Пока что не удалось аргументированно и предметно показать собственность в роли основной связи экономической системы или основного отношения системы производственных отношений.

Кроме чрезмерной абстрактности еще одним недостатком характеристики собственности как совокупности общественных отношений есть отображение ими статики экономической системы. Эти ограниченности успешно преодолеваются, и открываются новые возможности исследования собственности при использовании понятия общественной связи. Такой подход предусматривает рассмотрение ее в рамках понятий и категорий, которые характеризуют экономическую систему, а не в составе категориального аппарата общественного способа производства. Системный анализ предусматривает при исследовании собственности выявление и всесторонний анализ связей, что объективно возникают и реализуются между экономическими индивидами и обществом в целом, дает возможность выйти на их взаимозависимость, раскрыть характер и исторические особенности такой зависимости. Исследование собственности как совокупность экономических связей, которые отображают взаимозависимость экономических индивидов, дает возможность соединить глубинные (сущностные) характеристики экономической системы с конкретными формами ее функционирования [3].

Важно отметить то, что понятие связь и отношения имеют общие и отличающиеся черты. Отношения между людьми, как отмечают В. И. Свидерский и Р. А. Зобов, являются "определенным результатом связи", следствием реализации связей субъектов. Связи переходят в отношения и являются итоговым результатом определенных процессов, без учета их особенностей. Именно это является причиной того, что отношения отображают статику экономической жизни. В то же время понятие связи предусматривает более полное и точное отображение всех этапов и аспектов взаимодействия людей, допускает рассмотрение как детерминистского, так и вероятностного взаимовлияния субъектов, прямых и обратных взаимозависимостей. Их использование в научном анализе дает возможность глубже и полнее исследовать взаимообусловленность экономических явлений и процессов, характер и тенденции их развития, преодолеть абстрактность научного рассмотрения, которое имеет место при использовании понятия общественных отношений. Все это в полной мере касается собственности, которая связана с формированием и реализацией основной связи экономической системы [4].

 



Список литературы:

  1. Самуэльсон П. Экономика. М., Бином. 1997
  2. Курс экономической теории. Под ред. А.В.Сидорович. М., ДИС. 1997
  3. Философский Энциклопедический словарь. М., Советская Энциклопедия. 1983
  4. Каспин В.И., Острина И.А. Приватизация по правилам: вопросы и ответы: Справочник. М., Финансы и статистика, 1992


Комментарии:

Фамилия Имя Отчество:
Комментарий: