» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
» Все публикации автора
Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»
Декабрь, 2018 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №12 (21) 2018
Автор: Гилязетдинова Айгуль Фанилевна, Кирюхин Алексей Юрьевич, студент; доцент, кандидат педагогических наук
Рубрика: Экономические науки
Название статьи: Функции как специфическая форма проявления методологии каждой науки
Дата публикации: 10.12.2018
УДК 33
ФУНКЦИИ КАК СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ФОРМА
ПРОЯВЛЕНИЯ МЕТОДОЛОГИИ КАЖДОЙ НАУКИ
Гилязетдинова
Айгуль Фанилевна
студент
Кирюхин Алексей Юрьевич
доцент, кандидат
педагогических наук
Стерлитамакский филиал
Башкирского государственного университета, г.Стерлитамак
Аннотация. В данной статье описываются экономические функции выделяемые в научных исследованиях. Рассматривается познавательная функция, как построение логической системы понятий и категорий, а так же выявление связей и установление соответствующих законов в функционировании и развитии экономической системы.
Ключевые слова: экономическая
наука, функции экономической теории, научная система.
Специфической формой проявления методологии каждой науки
являются их функции. В экономической теории выделяют познавательную,
мировоззренческую (идеологическую), методологическую и практическую функции.
Они отображают векторы устремления научных исследований, результат, на который
должны быть нацелены, назначение экономической теории. Доведение результатов
научного анализа к выводам, которые отвечают отмеченным требованиям, является
подтверждением наполненности содержанием методологии экономической науки. Так,
познавательная функция предусматривает построение логической системы понятий и
категорий, выявление связей, установление соответствующих законов, что с
институциональных позиций отображают функционирование и развитие экономической
системы. Этому заданию в работе уделяется основное внимание, хотя завершение
создания системы понятий и категорий, установление законов и закономерностей
институциональной экономической теории еще впереди.
Нуждается в реанимации мировоззренческая (идеологическая)
функция экономической теории, которая на протяжении длительного времени
используется в качестве идеологического прикрытия, как слуга для политических
партий или власти, что действуют в соответствии с собственными интересами. Так,
одна из самых глубоких научных систем - марксистская экономическая теория -
стала заложницей соответствующей идеологии, а в настоящее время ее судьбу
повторяет неоклассическая экономическая теория. Заклинание и аллилуйщина в
адрес частной собственности на ресурсы, безоглядное расположение к рыночному
фундаментализму, монетаризму мало что имеют общего с действительным научным
анализом этих и других проблем.
Последствия так называемого Вашингтонского консенсуса,
радикальные требования со стороны мировых экономических организаций к отдельным
странам, экономические системы которых несовместимы с навязываемыми
рекомендациями, являются ярким свидетельством доминирования идеологических
целей над адекватными целями экономического развития. Действительная
мировоззренческая функция институциональной экономической теории заключается в
формировании у экономических и политических субъектов системы научных знаний,
на почве которых только и может возникнуть их идеология и будут осуществляться
практические действия. Особенную роль в этом процессе играют общенаучные
подходы, цивилизационная парадигма и логичность и действенность системы понятий
и категорий институциональной экономической теории. Мировоззренческая функция
непосредственно связана с общественным сознанием и понятиями, через которые она
реализуется.
Не менее важную роль играют тесно связанные между собой
методологическая и практическая функции экономической теории. Первая
предусматривает использование основных положений институциональной
экономической теории как отправных моментов (реперных точек) для всей системы
экономических наук, а вторая - с доказанностью выводов науки к такому уровню,
который дает возможность использовать их в практике хозяйственной деятельности.
В настоящее время крайне критически оценивается состояние
основных направлений экономической теории по критериям методологической
пригодности и практического применения их положений. Так называемые прикладные
и специальные экономические науки вынуждены использовать выводы разных научных
направлений, что ведет к эклектичности их исследований, при анализе
динамических процессов используются понятия и категории статики, показатели
экономической деятельности, что далеко не точно отображают реальность. Реальное
состояние экономической науки иллюстрирует мнение известного исследователя о
том, что четкость математических изложений и ясность графиков на школьной доске
вовсе не отвечают реалиям практики. Преодолению глубокого академизма
экономических знаний и их отрыва от практики будет способствовать сочетание
познавательной и предметно-превращающей деятельности в системе организационной
науки, которая открывает путь для наполнения содержанием методологической и
практической функций институциональной экономической теории.
Комментарии: