» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
» Все публикации автора
Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»
Август, 2019 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №8 (29) 2019
Автор: Теплов Александр Владимирович, магистрант 2 курса
Рубрика: Технические науки
Название статьи: Рынок нанонехнологий и характеристика институализации
Дата публикации: 29.07.2019
УДК 620.3
РЫНОК НАНОНЕХНОЛОГИЙ И ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУАЛИЗАЦИИ
Теплов Александр Владимирович
магистрант 2 курса, факультет «Политехнический
институт»
Девятина Джамиля Шаяровна
магистрант 1 курса, факультет «Политехнический
институт»
Лобынцева Ольга Алексеевна
магистрант 1 курса, факультет «Политехнический
институт»
научный руководитель: Бодров Андрей Сергеевич
кандидат технических наук, доцент
Орловский государственный университет имени И.С.
Тургенева, г. Орел
Аннотации. Рынок нанотехнологий —
это динамичный, постоянно развивающийся и инновационный рынок. Ожидается, что
на мировом рынке нанотехнологий и наноматериалов будет наблюдаться значительный
рост в ближайшие 5 лет. В данной статье мы рассмотрим институализацию
нанотехнологий на конкретных примерах.
Ключевые слова: нанотехнологии, рынок
нанотехнологий, институализация нанотехнологий, институты
Рынок
нанотехнологий — это динамичный, постоянно развивающийся и инновационный рынок.
Ожидается, что на мировом рынке нанотехнологий и наноматериалов будет
наблюдаться значительный рост в ближайшие 5 лет. Рост может объясняться
растущим спросом во многих отраслях промышленности, включая аэрокосмическую,
автомобильную, электронную и полупроводниковые, медицинские и биологические
науки, датчики, военную и оборонную промышленность, а также физическую защиту
продуктов и защиту товаров от подделок благодаря высоким магнитным, оптическим,
каталитическим и электронным свойствам [1].
Институты
— слабое место концепций и теорий эволюции технологий и техно - логических
укладов. Зачастую, современные теоретики эволюционной экономики нацелены в
основном на изучении роста и
разновидностей научно-технического прогресса [1].
Рассмотрим
примеры институализации нанатехнологий:
1.
Неформальная, стохастичная институционализация неизбежно влечет за собой
создание и становление новейших технологий после осуществления «прорывных»
исследований и разработок, которые осуществляются инициативными (зачастую
неформальными) группами ученых на основе нестабильных ресурсов и каналов их
привлечения, в условиях неопределенных целей и неярко выраженных стратегий
интеллектуальных сообществ [1-3].
Таким
образом неформальная группа ученых К. Бинниг и Г. Рорер создали сканирующий
туннельный микроскоп, за данное изобретение ученые получили Нобелевскую премию
по физике. Это событие стало одним из основных переломных моментов для
нанотехнологий.
2.
Распознание, первое признание и начало лоббирования
Чтобы привлечь внимания государства к возможностям новейших
технологий требуется стабильная политическая ситуация и лидер, который выступит
с обоснованием необходимости внедрения технологий.
В
1992 г. сенатор А. Гор, который был заинтересован экологическими проблемами,
организовал в Сенате слушания по теме исследования нанотехнологий и их
стабильного развития. В 1999 г. была собрана группа, которая подготовила проект
Национальной нанотехнологической инициативы (NNI) [1-3].
3.
Государственная поддержка, формальная институционализация и
экспансия.
На
данном этапе нанотехнологии обретают национальные стратегии и программы
развития, создаются институциональная структура и инфраструктура,
осуществляется бюджетная и законодательная установка стратегических
приоритетов, что также влияет на в размер и количество грантов научных фондов,
что приводит к росту количества ученых и исследований [1-3].
4.
Подключение крупного частного (венчурного) капитала,
«технопурга»
и «стадный эффект».
Под
влиянием государственных стратегических инициатив, роста объемов бюджетного
финансирования и положительных прогнозов частные инвесторы существенно повышают
процент инвестиций в нанотехннологии.
Стремительный
рост венчурного финансирования в нанотехнологии на протяжении 2000-х гг. вызван
стратегическими программами и большими объемами инвестиций в разработки в
данной области правительствами ведущих стран. В начале 2000-х венчурные
инвестиции превысили объем финансирования государства в сферу нанотехнологий. Это
подтверждает тенденцию интенсивного роста коммерциализации наноиндустрии. В то
же время, данное событие создало кумулятивный эффект «стадного поведения»
инвестиционных институтов [2-3].
5.
Социальная институционализация: общественное признание и
укоренение или отторжение и выживание.
На
данном этапе основными факторами успеха новой технологии является ее имидж и
репутация. Формирования новых норм и стандартов потребления общества позволяет
запустить массовое производство высокотехнологичных потребительских товаров, а
социальное укоренение позволяет превратить новую технологию в норму различных
институций.
Исследования
в области нанотехнологий продолжаются в стенах ведущих мировых университетов и
лабораторий. Фирмы, которые занимаются этим:
IBM,
компания недавно объявила о потенциальном прорыве в использовании
нанотехнологий для уничтожения резистентных штаммов микроорганизмов у больных
людей;
Intel,
предприятие использует нанотехнологии, чтобы резко увеличить потенциальную
скорость и мощь микрочипов;
BASF,
ведущий в мире производитель химикатов, который полагается на нанотехнологии,
чтобы значительно повысить качества своих специальных химических веществ [4-5].
Список литературы:
- Глазьев С.Ю., Харитонов В.В. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике. М.: Тровант, 2009. 304 с.
- Фролов Д.П., Лаврентьева А.В. Полынцев И.Д. Институциональные проблемы развития наноиндустрии: мировой и российский опыт // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. No 3. С. 79-92.
- Ганичев Н.А., Кошовец О.Б. Нанотехнологии и формирование шестого технологического уклада: ожи-
- Наноиндустрия России. Статистический справочник 2011-2016 / Под ред. Свинаренко А.Г. М.: Фонд инфраструктурных и образовательных программ «Роснано». 2016. 88 с.
- Френкель А.А. Математические методы анализа динамики и прогнозирования производительности труда. М.: Экономика, 1972. 102с.
Комментарии:
