» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
 » Все публикации автора

Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»

Декабрь, 2019 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №12 (33) 2019

Автор: Эрмеков Дастан Эрмекович, студент
Рубрика: Филологические науки
Название статьи: Оптимизация лингвистики

Статья просмотрена: 86 раз
Дата публикации: 11.12.2019

УДК 81

ОПТИМИЗАЦИЯ ЛИНГВИСТИКИ

Эрмеков Дастан Эрмекович

Сабирова Ирода Юрьевна

Кукарека Булгун Викторовна

Дулькина Дарья Денисовна

студент

ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова», г. Элиста

 

Аннотация. Теория оптимальности - это модель языка, которая сочетает в себе аспекты генеративной и коннекционистской лингвистики. Она уникальна в своей области использованием рангового упорядочения по ограничениям, которые используются для формализации оптимизации, выбора наилучшей из множества потенциальных лингвистических форм. Мы показываем, что явления, требующие ранжирования, в равной степени выпадают из формы оптимизации в предшествующей гармонической грамматике, которая использует числовые веса для кодирования относительной силы ограничений. Мы также утверждаем, что известные проблемы для гармонической грамматики могут быть решены путем принятия предположений о природе ограничений, которые имеют прецеденты как в теории оптимальности.

Ключевые слова: лингвистика, оптимальность, модель языка, гармоническая грамматика, формализация оптимизации.

 

Генеративная Лингвистика (ГЛ) стремится формально охарактеризовать множество возможных человеческих языков. Например, многие языки ставят ударение на первом слоге каждого слова, а многие подчеркивают последний слог. Ни один известный человеческий язык не измеряет расстояние от каждого края слова и не ставит ударение как можно ближе к середине. Успешный генеративный учет стресса обеспечивает формальную систему, которая может выражать первые два паттерна, но не последний Это сложно, потому что система, генерирующая последний паттерн, может быть выражена с помощью простой математики, и многие реальные паттерны стресса могут показаться гораздо более сложными. Лингвистический коннекционизм  обеспечивает теорию языка, основанную на математических аналогах нейронной активности. Цели лингвистического коннекционизма разнообразны, но основное внимание уделяется моделированию познания и обучения. Эти две теории часто считаются несовместимыми, поскольку некоторые версии ЛК могут выучить и представить множество неправдоподобных языковых паттернов. С точки зрения генеративной лингвистики, такая теория была бы недостаточно ограничительной. Комбинируя аспекты, теория оптимальности  предоставила новую основу для лингвистического анализа, который нашел широкое применение, особенно в фонологии. Оптимальная теория моделирует лингвистические системы в терминах ограничений, которые накладывают ограничения на формы языка. В то время как в ГЛ существуют другие теории, основанные на ограничениях, оптимальная теория уникальна тем, что имеет ограничения, которые конфликтуют, и формальный механизм разрешения этого конфликта. В оптимальной теории  выбор между лингвистическими представлениями осуществляется путем ранжирования ограничений. Когда два ограничения конфликтуют в своих предпочтениях, более ранговое ограничение определяет результат. Это система оптимизации в том смысле, что она выбирает наилучшую альтернативу из пространства возможностей. Предлагая ранжирование ограничений, Принс и Смоленский отходят от гармонической грамматики, оригинального слияния лингвического коннекционизма и гармонической лингвистики. В Гармонической Грамматике определяется оптимальность использование функции гармонии, в которой относительная сила ограничений выражается коэффициентами или Весами. Принс и Смоленский утверждают, что использование функции гармонии приведет к теории, которая не сможет правильно различать возможные и невозможные языки, но они не представляют собой пример непроверенной лингвистической модели, порожденной взвешиванием, но не ранжированием. Мы обсуждаем лингвистические паттерны, которые Принс и Смоленский представляют как мотивирующие использование ранжирования. Показываем, что они также захватываются системой оптимизации, которая использует взвешивание. Отчасти это связано с тем, что анализ любого лингвистического паттерна может быть переведен в гармонический грамматический анализ. Это также связано с тем, что многие модели, которые предсказывает теория оптимальности, невозможны, в равной степени невозможны и в гармонической грамматике. Принс и Смоленский делают широкое обобщение о лингвистических шаблонах, которое кажется правильным: они не отображают эффекты кумулятивного нарушения ограничений. Можно было бы подумать, что это аргумент в пользу ранжирования, поскольку предпочтения более высокого рангового ограничения не зависят от степени нарушения более низких ранговых ограничений. При взвешенной оптимизации ограничение с большим весом не обязательно определяет результат; возможны так называемые групповые эффекты. Однако в Примере с попарным ограничением конфликта Принс и Смоленский дают, и во многих других, избегание нарушения одного ограничения влечет за собой нарушение другого. В этой ситуации взвешивание и взвешивание одинаково нечувствительны к кумулятивности.



Список литературы:

  1. Будагов, Р.А. Язык, история и современность / Р.А. Будагов. - М.: МГУ, 2014. - 299 c.
  2. Журавлев, А.П. Звук и смысл / А.П. Журавлев. - М.: Просвещение, 2008. - 160 c.
  3. Степанов, Ю.С. В трехмерном пространстве языка / Ю.С. Степанов. - М.: Наука, 2017. - 332 c.
  4. Чейф, У.Л. Значение и структура языка / У.Л. Чейф. - М.: Эдиториал УРСС, 2015. - 424 c
  5. Язык о языке: Сб. статей / ред. Н.Д. Арутюнова. - М.: Языки русской культуры, 2012. - 624 c.


Комментарии:

Фамилия Имя Отчество:
Комментарий: