» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
 » Все публикации автора

Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»

Декабрь, 2019 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №12 (33) 2019

Автор: Бюрчиев Владимир Саналович, студент
Рубрика: Психологические науки
Название статьи: Идея воли

Статья просмотрена: 73 раз
Дата публикации: 12.12.2019

УДК 159.9

ИДЕЯ ВОЛИ

Бюрчиев Владимир Саналович

Хантыев Хант Вячеславович

Шавартаев Алексей Романович

Лаганов Санал Эрдниевич

студент

ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова», г. Элиста

 

Аннотация. В данной статье представлен новый концептуальный взгляд на сознательную волю. Эта новая концепция подходит к нашей воле с точки зрения требований нашей нервно-мышечной системы, а не с антропоцентрической точки зрения. Этот подход не только перемещает волю в ядро управления поведением, но и интегрирует исследования Либета и Вегнера, которые, по-видимому, поддерживают противоположное. Воля возвращается не как инструмент, который мы используем для управления, а как часть того, как мы изучаем новое автоматическое поведение и как наша нервная система управляет нами. Новая концепция предполагает, что понимание нашей воли больше связано с пониманием нашего повседневного поведения, чем с самой волей.

Ключевые слова: воля, система, инструмент, нервная система, поведение, исследование.

 

Свободная, несвободная или сознательная воля занимала человечество и особенно философов на протяжении веков, если не тысячелетий, и, что удивительно, без убедительных аргументов в пользу понимания. Американский философ Джон Серл обратился к этому в 2008 году как к “чему-то вроде скандала” для философии. Тем не менее, с тех пор мало что изменилось. Как это возможно, чтобы воля могла так хорошо скрывать себя так долго, в то время как очевидное мнение состоит в том, что понимание должно быть возможным. Причин может быть много, однако есть два замечательных аспекта, которые бросаются в глаза. Одним из них является односторонний аналитический фокус философии на свободном выборе или принятии решений, игнорирующий возможную важность понимания наших чувств воли. Другой аспект - это наша (почти патологическая) склонность к антропоцентрическому пониманию воли, закрывающая нам глаза на более широкий взгляд. Разве не Чарльз Дарвин почти два столетия назад показал нам, что мы должны смотреть вовне, чтобы понять самих себя?  Новая концепция подходит к вам с точки зрения требований нашей нервной мышечной системы. Концепция рассматривает нервно-мышечную систему как независимую от нас сущность. Нервно-мышечная система может быть частью” нас " в физическом смысле, но мы, кажется, упускаем инструменты для управления ею, скорее она управляет нами. Эта концепция не фокусируется ни на свободе, ни на принятии решений, а фокусируется на механизмах и чувствах волеизъявления. Поэтому там, где понятие использует термин сознательная воля, речь идет о сознательном желании, а не о сознательном решении. Однако мы можем ожидать, что механизмы, создающие наше сознательное состояние желания, также направляют то, что мы выбираем или решаем. Рассматриваемая с точки зрения нервно-мышечной системы эта статья показывает, что наша сознательная воля заключается не в том, чего мы хотим, а скорее в неспособности нашей системы контролировать это автоматически. Эта связь с контролем возвращает волю в ту установку контроля поведения, из которой она, казалось, была “изгнана” Вегнеровской “иллюзией сознательной воли” в 2002 году. Воля возвращается не с точки зрения прямого управления, как Вегнер по понятным причинам сомневался, а как часть траекторий обучения, которые создают наши ежедневные автоматические процедуры. Это понимание не только предлагает естественную подгонку для сложной “иллюзии воли " Вегнера, но также соответствует временной задержке Либета между нейронными инициативами действовать (потенциал действия) и последующим сознательным решением сделать это. Представляется возможным создание новой структуры, включающей свободу, а также несвободу воли. Однако, где воля соприкасается с функциональностью сознания, остается загадкой, потому что природа сознания до сих пор неизвестна. Блуждая по воле, не определяя ее заранее, учитывая, что наши переживания воли могут быть не о нас, а скорее частью инструментария нашей нервной мышечной системы для управления миром вокруг системы. Эта статья начинается с функциональности или нефункциональности сознательных восприятий и отношений между волей и контролем поведения, затем она рассматривает наше восприятие свободы в отношении нейронной обработки, автономии и намерений. Она завершается видением того, как мы придаем ценность всему, что нас окружает, и новым определением сознательной воли.



Список литературы:

  1. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 2010.
  2. Данилова Н.Н. Психофизиология. М., 2004
  3. Леонова А.Б., Кузнецова А.С. Психологические технологии управления состоянием человека. М., 2007
  4. Соколов Е.Н. Очерки по психофизиологии сознания. М., 2010
  5. Хомская Е.Ф. Нейропсихология. М., 2002.


Комментарии:

Фамилия Имя Отчество:
Комментарий: