» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
 » Все публикации автора

Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»

Октябрь, 2017 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №7 2017

Автор: Левин Алексей Вадимович, магистр политических наук
Рубрика: Политология
Название статьи: Глобализация как фактор трансформации политического режима на ближнем востоке

Статья просмотрена: 259 раз

УДК: 32

ГРНТИ: 11.25.19

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК ФАКТОР ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ

Левин Алексей Вадимович

магистр политологии

Московский Государственный Педагогические Университет

 

Аннотация. Цель статьи является исследование влияние глобализационных процессов на процесс трансформации политических режимов в странах Ближнего Востока. Глобализация как всемирный глобальный процесс проявляется ежесекундно, из-за чего происходит всемирная трансформация мировой системы в целом. Поэтому теоретическая и практическая значимость изучения глобализации как фактора трансформации политического режима будет актуальны всегда. Стоит заметить, что такая актуальность значима не только на регионе Ближнего Востока, но и всех регионов мира, особенно там, где проявляются явные противодействия глобальным процессам. 

Ключевые слова: Глобализация, политический процесс, ближний восток, трансформация.

 

Целью данной работы является определение, каким образом влияют глобальные процессы на трансформацию политического режима на Ближнем Востоке.

Глобализация – это объективный процесс, который определяет качественные изменения в глобальном пространстве, возрастание взаимосвязанности и уникальности отдельных людей или цивилизаций в целом. По мимо представленного определении существуют сотни других определений понятия «глобализация». Сегодня исследователи глобализации не могут сойтись в единое мнение для выработки точечного определения «глобализации», так как феномен «глобализация» ещё достаточно молод и не до конца изучен. Самое главное – это ежедневный не прекращающейся процесс, затрагивающий каждую страну мира, а также все сферы государства: политическую, экономическую и др. Поэтому для каждого исследователя существует субъективная точка зрения на этот вопрос. Однако, несмотря на это, данные определения имеют общий смысл, и при всем своим различии помогают понять сущность и глубину самого процесса глобализации.

Существует множество исследователей, понимающие глобализацию субъективно, при этом у каждого исследователя определение понятия «глобализация» не теряет смысла с определением другого исследователя. Такая же картина вырисовывается и с подходами, с помощью которых можно исследовать глобализацию как процесс, происходящий в современном мире. В этой связи выделяются основные подходы, такие как оптимистический, критический или пессимистический, реалистичный подходы. Кроме того, выделяются следующее направления: революционные глобалисты, эволюционные глобалисты и антиглобалисты. На первый взгляд совершенно разные подходы и точки зрения, но общий знаменатель подходов, как и в определении «глобализации», – это рассмотрение в каждом из них факта трансформации и унификации одних культурных ценностей и уставов другими. Различие же заключается же заключается в субъективном мнении исследователя, который решает для себя хорошо это или плохо, тем самым и определяется подход в исследовании. Из всего выше сказанного глобализацию можно разделить на 3 исторических этапа: 1 этап – это до глобализационный период, 2 – в первой половине ХХ столетия классический империализм, приведший к двум Мировым войнам, 3 – этап вторая половина ХХ столетия – это собственно глобализация, приведшая к господству в мировой экономике транснациональных корпораций. Все эти процессы не имеют линейного измерения, ибо во всех потоках глобализации прослеживается сосуществование двух тенденций: интеграционной и дифференционной, образующих в итоге взаимодействия отдельные циклы. В результате каждого из этих циклов международная экономическая и политическая система, сфера культуры становятся более обширными, более всеобщими и более многогранными. Тем не менее, внутренняя связность этой системы все еще далека от предела; по существу, лишь с конца XX в. она начинает обретать внутреннюю связность – технологическую, информационную, экономическую, политическую, финансовую, культурную. [1]

Политический режим – это совокупность характерных политических отношений для определённого государства, методов и средств политической деятельности государственной власти, социальных и классовых взаимоотношений, типов политической культуры и политического сознания общества, обозначение совокупности способов, методов и средств осуществления власти, способы функционирования политической системы. Так же в понятие политический режим входят: мера участия граждан в управлении, отношение государственных институтов к правовым основам собственной деятельности, степень политической свободы в обществе, открытость или закрытость политических элит с точки зрения социальной мобильности, фактическое состоянием правового статуса личности, представления о специфике политических отношений, формы идеологий. В публицистике понятие «политический режим» употребляется для оценочно-негативного смысла, а именно для характеристики антигуманных, анти-либеральных государств и правительств. Данное понятие может фигурировать в персонифицированной форме для указания на элиту, господствующую в определённом государстве. Методология изучения «политического режима» богата своей методологической базой, но для наглядного изучения выделяют социологический, исторический и синергетический подходы. В совокупности они могу дать весьма четкую картину в исследовании политических режимов, которая даст возможность сделать качественные выводы в исследовании того или иного политического режима. [2]

Показатели глобализации с каждым годом неизбежно растут, так как Ближний Восток все больше и больше проводят процесс либерализации, как политической сферы, так и экономической. Ещё в начале ХХ в. Ближний Восток представлял из себя средневековое общество с феодальной системой отношений. За весь ХХ в. произошло множество событий, которые затрудняли развитие Ближневосточного региона: распад Османской Империи, Вторая Мировая война, арабо – израильские войны и др. На Ближнем Востоке по сей день сохранились традиционные отношения, но в каждой из стран они имеют свой уровень, например, в северной части они стали более слабы, чем на юге, где традиционные отношения – это неотъемлемый атрибут Ближневосточного общества.  С точки зрения мировой глобализации, уменьшение традиционных отношений – положительное качество, ведь чем оно меньше, тем больше люди поддержаны глобальным процессам. Но такой подход более приемлем к Алжиру, Тунису, Кипру, Турции, Армении, Грузии, Азербайджану, все остальные имеют более традиционное начало. Проявление глобализации здесь возникает из-за экономические отношений, которые основываются на мировых запасах нефти. Развитие нефтяной добычи способствует развитию международному сотрудничеству, так как нужно покупать оборудование для добычи, если оно отсутствует, а также выходить на мировой рынок для сбыта сырья и получения прибыли. Все эти факторы играют важную роль для глобализации. Она начинает давить из вне, мировое сообщество особенно Западная демократия хочет видеть свободу во всем, поэтому странам, как Саудовская Аравия с абсолютной монархией, приходится маневрировать и подстраиваться под мир тем, что ослаблять цензуру на СМИ, Свободу слова, учреждать институт выборов. [3]

Страны Ближнего Востока, но особенно в регионе Персидского залива, в будущем не собираются приостанавливать свою экономическую интеграцию, наоборот, она будет интегрироваться по опыту США, оттуда же будут поступать все больше инвестиций, отчего регион будет все более зависим от западной глобализации. Хотя интеграционные процессы и показывают свои плюсы, такие как выработка эффективного распределения ресурсов, рост конкурентоспособности, постепенное открытие границ между членами ЛАГ, однако такая интеграция напрямую уничтожает государственную безопасность. Наглядный пример – это то, что США не ведет диалог со всеми странами в регионе, а лишь с членами регионального «золотого миллиарда», хотя Евросоюз способствует данному сотрудничеству, но это может завесить от региональной близости Европы и   Ближнего Востока. Если мы посмотрим на стремительное развитие членов «золотого миллиарда» на Ближнем Востоке, реализация программ и планов требует совместных действий в регионе, особенно по установлению и урегулировании цен на нефть на мировом рынке. В этом случае существует угрозы утраты США своего влияния в мировой экономике, но и в регионе в целом, однако экономическая и политическая зависимость данных стран от США на данный момент не предусматривает стремительное развитие такой ситуации. Глобальная либеральная интеграция внешнеэкономических связей Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива придерживается единой стратегии, стремясь все более привлекать в себя иностранные инвестиции, устраняя препятствия для развития внешней торговли и обеспечение нормального функционирования частного капитала, особенно доллара и евро для своего экономического развития. Как уже говорилось ранее, такое развитие приобретает с каждым разом все большие обороты, но в то же время большинство стран как Ближнего Востока, так и региона Персидского Залива, развивают такое сотрудничество с осторожностью особенно, что касается либерализации экономической и политической сферы, пытаясь сохранить своё историческое и национальное начало. Но арабские эксперты, занимающиеся реформацией данных сфер, считают, что процессы интеграции нужно ускорять, не смотря на уничтожение национальной идеи. Данные эксперты, как и многие высокие специалисты, проходили обучение в Западных университетах. Интеграция в глобальную экономику стран Ближнего Востока облегчает доступ американским и европейским компаниям на рынок в регионе, но в тоже время, США сталкиваются с конкуренцией в других странах. Для решение такой проблемы США предлагает свои услуги по становлению бизнеса за счет развития информационной, политической и юридической поддержки. Такую поддержку получают как прозападные компании, но и сама конкретная страна, на территории которой находится конкретная прозападная компания. Естественно, на такие условия согласится большинство развивающихся стран, так как самостоятельно попросту не хватает ресурсов для успевания за стремительным техническим прогрессом.[4]

Самым важным факторам, влияющим на изменение экономического курса, является развитие экономики стран Ближнего Востока в сфере нефтяных производств. С привлечением американский специалистов доходы возрастают в зависимости от той или иной ситуации. Кроме того, поддерживается политика приватизации нефтедобывающей отрасли, – это рассматривается как обеспечение меря для развития платформы, на которой развивается частный капитал. США постоянно преследуют стратегический цели с странами, обладающими огромными запасами нефти, как на Ближнем Востоке, так и во всем мире. Во-первых, это сказывает тем, что США пытаются открыть себе дорогу к доступу к запасам нефти, а во-вторых, таким образом имеют возможность контролировать мировые цены на нефть на мировом рынке. Такой подход обеспечивает энергетическую безопасность США, а также оставаться мировым гегемоном. Но страны Ближнего Востока сознательно идут на предложения США для обеспечения своего экономического процветания, в обмен на это США берет на себя обязательство, которое обеспечит легитимность правящих режимов, которые идут на сотрудничество в Ближнем Восточном регионе, в случае отказа на сотрудничество, то мы здесь можем проследить от начала и по сей день хронологию и последствия «Арабской Весны». Самый главный вывод заключается в том, что развитие экономических и политических сфер стран Ближнего Востока будет заключаться в первую очередь на нефтяной отрасли, а также в интеграции и либерализации всех сфер общественной системы, установленных режимов на Ближнем Востоке. Именно глобальная интеграция и либерализация экономической и политической сферы вынуждают изменять национальный экономический курс конкретных стран, так им нужно стараться идти на ровне с ускоренными процессами глобализации. Сегодня мы можем наблюдать последствия таких процессов на мировой арене. Не смотря на стремительную динамику глобализации, Ближний Восток как был, так и будет оставаться максимум с монархическим и минимум авторитарным политическим режимом, так как основной аспект лежит на основе регионального менталитета, сохраняющего традиционные формы правления.

Арабский мир как таковой способен выжить в условиях глобализации только при условии внутренней интеграции. Ему не нужна западная глобализация. Существуют определенные предпосылки Ближнего Востока для создание собственной глобализации: единая территория, объединяющаяся культурой, историей, языком, культурой и религией. Однако следует заметить, что на Ближнем Востоке процесс создания национальных органов подобных Европейскому союзу проблематичен, так действительно нет постоянной политической стабильности в регионе, стабильности, которая не выгодна США и ее партнерам, а также это проявляется в построении нового миропорядка, который сторонится не от национального начала, а от наднационального начала, то есть объектам глобализации придется отходить от своих традиционных начал и вводить новые, не угодные национальной идеи. [5]

Не смотря на различия во мнении относительно глобализации, все же наибольшая часть ученых Ближнего Востока выражает озабоченность по поводу: «общей неподготовленности большинства страна Ближнего Востока войти на равных началах в новую систему отношений, представляющею собой глобализацию». Особенно опасение вызывает унификация национальной идентичности, заключающееся в религиозных и светских традициях. Арабские исследователи убеждены, что глобализацию нужно внедрять путем реформирования экономической и пошляческой сферы, но при это сохранять свою традиционную идентичность, которая существует в современном мире. Но проводить такие реформы с сохранением само идентичности весьма сложно. Поэтому постоянная конфликтная ситуация, не позволит создать политическую интеграцию изнутри региона, но всеми силами будет навязываться из вне. Поэтому чтобы говорить о том, чтобы Ближний Восток стал полноценным носителем влияния на международную систему отношений как суверенный регион со своей цивилизационной спецификой, придется пройти еще множество этапов развития, а самое главное преодолеть угрозу из вне. Какие же страны смогли противостоять глобализации больше? Во-первых, это страны с монархическим режимом, но даже это не смогло бы остановить процесс арабской весны, если бы те не были экономическими или политическими союзниками запада. Страны с монархическим режимом смогли проявить больше прочности, чем республиканские формы правления. Единственное исключение – это Бахрейн, в котором внешнеполитическое давление было велико. Во-вторых, стойкость республиканских режимов в ходе Арабской весны заключалась в 4 факторах: 1 – наличие масштабного конфликта в недавнем прошлом – Алжир, Судан, Ирак, Ливан, 2 – отсутствие единства и целостности политических элит привели к свержению режима Бен Али, Мабарака и Каддафи, пример напротив сплочение политической элиты Сирии смогло удержать власть по сей день, не смотря на продолжающеюся гражданскую войну. В–третьих, социально – политическая нестабильность заключалась в политическом участии исламистов в деятельности органов власти. Политическая деятельность исламистов помогла снизить антиправительственные выступления в Алжире, Ираке, Ливане и Судане.

 



Список литературы:

  1. Джахая Л.Г. Два исторических этапа глобализации // 2014. №1 (12).
  2. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. – М.: Интерпракс, 1995.
  3. Каппушева Д.М. Феномен Глобализации // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2011. №3.
  4. Комилов К. PROBLEMS OF INFORMATIONAL POLITICS REALIZATION IN TAJIKISTAN UNDER GLOBALIZATION CONDITIONS // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки . 2014. №1 (38).
  5. Яковлев А.И. Модернизация Саудовской Аравии: Итоги и перспективы в начале XXI века // Восточная аналитика. 2011. №2.


Комментарии:

Фамилия Имя Отчество:
Комментарий: