» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
 » Все публикации автора

Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»

Декабрь, 2017 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №9 2017

Автор: Джалилов Садритдин Таджитдинович, Доцент, к.ф-м.н.
Рубрика: Физико-математические науки
Название статьи: Развитие материалистического взгляда III

Статья просмотрена: 256 раз

РАЗВИТИЕ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО ВЗГЛЯДА III

Джалилов Садритдин Таджитдинович

Доцент, к-м.н.

 Институт ядерной физики АН Узбекистана

 

Аннотация. Даны уточнения некоторых формулировок и позиций альтернативного взгляда на некоторые физические явления и их трактовку, вытекающие из последовательного материалистического взгляда на окружающий мир.

Ключевые слова: материя, мысль, взаимодействие, время,  многообразие.

 

 Публикация работ [1,2,3,4] и дискуссии вокруг них привела к необходимости уточнения некоторых формулировок и дополнительного изложения и уточнения позиций.

В понятие материя, в рамках последовательного материалистического понимания окружающего мира, включаются объективно существующие, никем и ничем не созданные, формы материи (сущности), возможно с внутренней дифференциацией, взаимодействующих и не взаимодействующих, в зависимости от условий, заполняющие континуум, являющийся одной из форм материи.

Вывод последовательного материалистического взгляда на окружающий мир:

 - существуют формы материи, не взаимодействующие (либо чрезвычайно слабо взаимодействующие) с известными нам формами материи, в нашем локальном случае, и заполняющие континуум. Скорость света один из параметров, при котором начинаются (становятся существенными) взаимодействия с ненаблюдаемыми, в нашем локальном случае, формами материи;

- важнейший вывод - последовательный материализм, как частный, локальный случай, рассматривает и не отвергает возможность сознательного, волевого, но ограниченного рамками   представления об объективном существовании и несотворённости окружающего мира, созидательного процесса;

- основа всякого изучения (поиска) - мировоззрение, оно ствол кроны знаний. Забвение и остановка развития мировоззрения приводит к разрастанию кроны и ствол ломается. Что мы и имеем сейчас;

- современная экспериментальная техника, в области физических исследований, напоминает работу ювелира и кузнеца. Если в изучении космогонии применяемая техника эксперимента и наблюдения, за удалёнными объектами, похожа на молоточки и пинцеты ювелира, по отношению к масштабам изучаемых объектов, то в изучении микромира, применительно к его масштабам, применяемая техника эксперимента и наблюдения, за летящими искрами, напоминает наковальни, кувалды молотобойцев, горнила кузнечных печей и гигантские чаны с охладителями.

Теоретические обоснования полученных, в обоих случаях, результатов, по нашему мнению, невозможны без жёсткого учёта мировоззренческого подхода к сути наблюдаемых явлений и их трактовки;

- ноль - математическая абстракция, в континууме это понятие не имеет своей реализации, т.е. физического смысла не имеет. Следовательно, не имеет места в континууме и сингулярность, которую необходимо рассматривать как предупреждение об ошибке теории. Здесь же необходимо рассматривать вопрос о применимости вероятностного подхода (статистики) для теорий, основанных на замкнутых математических конструкциях. Пример – температура, в современных представлениях параметр макросистем, связанный с движением составных частей, элементов системы, их взаимодействием (энергией системы), (в предельном случае система состоит из одного элемента). Абсолютный ноль температуры — это ноль параметра, как начала системы отсчёта (которого вообще-то и нет). Физического смысла не несёт.

- как только понятие «начало» становится центральным в теории, объясняющей то или иное явление или совокупность явлений, теория переходит в группу антропоцентричных (в широком смысле), а математическая конструкция теории становится замкнутой (если область определения от ноля (минус бесконечности) до бесконечности – конструкция замкнутая, ВКЛЮЧАЮЩАЯ В СЕБЯ ВЕСЬ КОНТИНУУМ). Замкнутая математическая конструкция всегда! может вернуться в начало, в исходное состояние. В континууме это невозможно, что необходимо учитывать при теоретических разработках для недопущения непредсказуемых ошибок (оценка точности, ошибки). В том числе это касается и принципа тождественности элементарных частиц и, в конечном счёте принципа Паули, в случае континуума. Возникает необходимость определения понятия критического объёма, радиуса действия (влияния), или иного ограничительного параметра.

В теории необходимо чётко определить область (границы) её применимости для нашего локального случая, т.е. границы начала глобальных взаимодействий. Распространять её внутрь областей глобального взаимодействия априори – ошибка. В принципе невозможны, в рамках настоящей мировоззренческой позиции, замкнутые процессы, поскольку невозможно циклическое повторение причинноследственных цепочек с одними и те же ми объектами. Отсюда – замкнутые математические конструкции приближенно описывают взаимодействия между различными формами материи поскольку, также, не учитывают возможности глобальных взаимодействий. (Возможно, в некотором смысле, применимы спиралеобразные математические конструкции, шаг которых определяется, пусть и слабыми, глобальными взаимодействиями. В этом случае спиралеобразные процессы приводят к появлению саморазвивающихся систем.).

- напрашивается вывод о многообразии глобальных взаимодействий, чрезвычайно слабых в нашем локальном случае, ниже уровня шума (чувствительности) применяемых измерительных систем. Пример – разработка EmDivace;

- саморазвивающаяся система (структура) – система сохраняющая память о предшествующих состояниях (спиралеобразных циклах) системы и в процессе развития наращивающая эту способность.

Реализуются два? вида памяти: память саморазвития структуры (само воспроизводства) – определяется структурой; память созидательная, творческая, направленная во вне структуры – определяется взаимодействием структуры саморазвивающейся системы, на поздних этапах развития, с формой материи мысль.

 



Список литературы:

  1. Джалилов С.Т. Материалистическое восприятие окружающего, http://www.newtheory.ru/forum/viewtopic.php?f=35&t=4197&e=0
  2. С. Джалилов. Последовательное материалистическое понимание окружающего мира (философ-эссе), -Источник – ЦентрАзия. Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1487970720
  3. Джалилов С.Т. Развитие материалистического взгляда, «Наука через призму времени» №3 (3) 2017 г. Международный научный журнал www.naupri.ru (http://XN----7SBABNO2ABL4A9AGGB.XN--P1AI/nauka/razvitie-materialisticheskogo-vzglada.html)
  4. Джалилов С.Т. Развитие материалистического взгляда II, «Наука через призму времени» №7 (7) 2017 г. Международный научный журнал www.naupri.ru


Комментарии:

Фамилия Имя Отчество:
Комментарий: