» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
» Все публикации автора
Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»
Декабрь, 2017 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №9 2017
Автор: Джалилов Садритдин Таджитдинович, Доцент, к.ф-м.н.
Рубрика: Физико-математические науки
Название статьи: Развитие материалистического взгляда III
РАЗВИТИЕ
МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО ВЗГЛЯДА III
Джалилов Садритдин Таджитдинович
Доцент, к.ф-м.н.
Институт ядерной физики АН
Узбекистана
Аннотация. Даны
уточнения некоторых формулировок и позиций альтернативного взгляда на некоторые
физические явления и их трактовку, вытекающие из последовательного
материалистического взгляда на окружающий мир.
Ключевые
слова: материя, мысль, взаимодействие, время, многообразие.
Публикация работ [1,2,3,4] и
дискуссии вокруг них привела к необходимости уточнения некоторых формулировок и
дополнительного изложения и уточнения позиций.
В понятие материя, в рамках
последовательного материалистического понимания окружающего
мира, включаются объективно существующие, никем и ничем не созданные, формы
материи (сущности), возможно с внутренней дифференциацией, взаимодействующих и
не взаимодействующих, в зависимости от условий, заполняющие континуум,
являющийся одной из форм материи.
Вывод последовательного
материалистического взгляда на окружающий мир:
- существуют формы материи, не
взаимодействующие (либо чрезвычайно слабо взаимодействующие) с известными нам
формами материи, в нашем локальном случае, и заполняющие континуум. Скорость
света один из параметров, при котором начинаются (становятся существенными)
взаимодействия с ненаблюдаемыми, в нашем локальном случае, формами материи;
- важнейший вывод -
последовательный материализм, как частный, локальный случай, рассматривает и не
отвергает возможность сознательного, волевого, но ограниченного рамками представления об объективном существовании и несотворённости окружающего мира, созидательного процесса;
- основа всякого изучения
(поиска) - мировоззрение, оно ствол кроны знаний. Забвение и остановка развития
мировоззрения приводит к разрастанию кроны и ствол ломается. Что мы и имеем сейчас;
- современная экспериментальная
техника, в области физических исследований, напоминает работу ювелира и
кузнеца. Если в изучении космогонии применяемая техника
эксперимента и наблюдения, за удалёнными объектами, похожа на молоточки и
пинцеты ювелира, по отношению к масштабам изучаемых объектов, то в изучении
микромира, применительно к его масштабам, применяемая техника эксперимента и
наблюдения, за летящими искрами, напоминает наковальни, кувалды молотобойцев,
горнила кузнечных печей и гигантские чаны с охладителями.
Теоретические обоснования
полученных, в обоих случаях, результатов, по нашему мнению, невозможны без
жёсткого учёта мировоззренческого подхода к сути наблюдаемых явлений и их
трактовки;
- ноль - математическая абстракция, в континууме
это понятие не имеет своей реализации, т.е. физического смысла не имеет.
Следовательно, не имеет места в континууме и сингулярность, которую необходимо
рассматривать как предупреждение об ошибке теории. Здесь же необходимо
рассматривать вопрос о применимости вероятностного подхода (статистики) для
теорий, основанных на замкнутых математических конструкциях. Пример –
температура, в современных представлениях параметр макросистем, связанный с
движением составных частей, элементов системы, их взаимодействием (энергией
системы), (в предельном случае система состоит из одного элемента). Абсолютный
ноль температуры — это ноль параметра, как начала системы отсчёта (которого
вообще-то и нет). Физического смысла не несёт.
- как только понятие «начало»
становится центральным в теории, объясняющей то или
иное явление или совокупность явлений, теория переходит в группу антропоцентричных (в широком смысле), а математическая
конструкция теории становится замкнутой (если область определения от ноля
(минус бесконечности) до бесконечности – конструкция замкнутая, ВКЛЮЧАЮЩАЯ В
СЕБЯ ВЕСЬ КОНТИНУУМ). Замкнутая математическая конструкция всегда! может
вернуться в начало, в исходное состояние. В континууме это невозможно, что
необходимо учитывать при теоретических разработках для недопущения
непредсказуемых ошибок (оценка точности, ошибки). В том числе это касается и
принципа тождественности элементарных частиц и, в конечном счёте
принципа Паули, в случае континуума. Возникает необходимость определения понятия
критического объёма, радиуса действия (влияния), или иного ограничительного
параметра.
В теории необходимо чётко
определить область (границы) её применимости для нашего локального случая, т.е.
границы начала глобальных взаимодействий. Распространять её внутрь областей
глобального взаимодействия априори – ошибка. В принципе невозможны, в рамках
настоящей мировоззренческой позиции, замкнутые процессы, поскольку невозможно
циклическое повторение причинноследственных цепочек с
одними и те же ми объектами. Отсюда – замкнутые математические конструкции
приближенно описывают взаимодействия между различными формами материи
поскольку, также, не учитывают возможности глобальных взаимодействий. (Возможно, в некотором смысле, применимы спиралеобразные
математические конструкции, шаг которых определяется, пусть и слабыми,
глобальными взаимодействиями. В этом случае
спиралеобразные процессы приводят к появлению саморазвивающихся систем.).
- напрашивается вывод о
многообразии глобальных взаимодействий, чрезвычайно слабых в нашем локальном
случае, ниже уровня шума (чувствительности) применяемых измерительных систем.
Пример – разработка EmDivace;
- саморазвивающаяся система (структура)
– система сохраняющая память о предшествующих состояниях (спиралеобразных
циклах) системы и в процессе развития наращивающая эту способность.
Реализуются два? вида памяти:
память саморазвития структуры (само воспроизводства) – определяется структурой;
память созидательная, творческая, направленная во вне структуры – определяется взаимодействием структуры
саморазвивающейся системы, на поздних этапах развития, с формой материи мысль.
Список литературы:
- Джалилов С.Т. Материалистическое восприятие окружающего, http://www.newtheory.ru/forum/viewtopic.php?f=35&t=4197&e=0
- С. Джалилов. Последовательное материалистическое понимание окружающего мира (философ-эссе), -Источник – ЦентрАзия. Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1487970720
- Джалилов С.Т. Развитие материалистического взгляда, «Наука через призму времени» №3 (3) 2017 г. Международный научный журнал www.naupri.ru (http://XN----7SBABNO2ABL4A9AGGB.XN--P1AI/nauka/razvitie-materialisticheskogo-vzglada.html)
- Джалилов С.Т. Развитие материалистического взгляда II, «Наука через призму времени» №7 (7) 2017 г. Международный научный журнал www.naupri.ru
Комментарии: