» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
 » Все публикации автора

Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»

Апрель, 2018 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №4 (13) 2018

Автор: Финк Владимир Владимирович, нет
Рубрика: Физико-математические науки
Название статьи: Теоретическая физика и здравый смысл

Статья просмотрена: 286 раз
Дата публикации: 27.03.2018

УДК 530.1    

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА И ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ

Финк Владимир Владимирович

пенсионер, г. Ижевск

 

Аннотация: Рассмотрены отдельные проблемы общепринятой космологической модели Вселенной. Представлена иная  версия рождения вещества и формирования современной структуры материи в наблюдаемой части Метагалактики. Сформулированы задачи исследований, решение которых способствовало бы углублению знаний о структуре материи.
Ключевые слова: Ядерная материя; периферийная диссоциация; генерациявещества.

Введение.

История развития физики свидетельствует о том, что на смену одним фундаментальным заблуждением приходят другие. Процесс познания бесконечного мира неописуемого хаоса не может быть иным в силу того, что объять необъятное в принципе невозможно. Реальный мир намногосложнее и богаче той картины, которая находит отражение в нашемсознании. Стремление втиснуть этот мир космического хаоса в рамки наших теорий заставляетнас приписывать ему характеристики изакономерности, которым он не  соответствует.Точнее соответствует, но не в полной мере, а лишь приближенно и в определенных пределах. В этих небольших неточностях и кроется суть очередных заблуждений, приводящих порой не только к ложным, но и абсурдным выводам. Какие из сегодняшних фундаментальных положений могут быть отнесены к таким очередным заблуждениям, приходящим во все большее противоречие с возрастающим объемом наблюдательных и экспериментальных данных?

Во-первых, это пришедшая к нам из далекого прошлого и плохо сочетающаяся с современными реалиями атомическая парадигма, в основе которой лежат представления о существовании неделимых и абсолютно одинаковых «кирпичиков»мироздания.

Во-вторых, к ним можно отнести современную концепцию континуальности межатомной среды, сюрреалистического вакуума, вместилища проявлений полевой формы материи.

В-третьих, это выходящий за рамки здравого смысла эвристический прием материализации математических схем моделирования материального мира, основными элементами которых являются пространство и время, и придание им некоего самостоятельного значения.

В-четвертых, это не подтверждаемая современными процессами концепция восходящего эволюционного синтеза материально-энергетических структур, выражающаяся в способности природы эволюционно и фрагментарно концентрировать огромные количества материи и энергии.

Выше приведены основные фундаментальные положения, лежащие в основе специфического направления теоретической физики, развитие которого завершилось созданием геометродинамической модели Вселенной, т.н. теории большого взрыва (ТБВ

Актуальность темы.

Многие считают ТБВ достижением современной научной мысли. Однако есть и альтернативные точки зрения. Например, по мнению лауреата Нобелевской премии академика – астрофизика Ханнеса Алвена ТБВ, которая следует из  ОТО, представляет собой верх абсурда и является оскорблением здравого смысла. Такая противоречивость в оценках связана с тем, что отдельные положения ТБВ действительно вызывают большие сомнения.

Даже базовые положения теории о рождении и эволюции Вселенной не выглядят бесспорными. Например, традиционный взгляд на рождение Вселенной Терри Пратчетт описал примерно так: « В начале было ничего, которое взорвалось». Приверженцев теории не смущает такое начало, однако нельзя отрицать оправданность сомнений по поводу научности подобного утверждения. Сама идея взрыва – это неплохая идея. Несомненно, взрыв является одним из основных процессов преобразования материи, ее регенерации. Однако все, что мы наблюдаем в реальном мире,   говорит отом, что    взрывается обычно что-то в чем-то [1,c.38]. Такая версия происходящего оставляет возможность научного подхода к толкованию этого грандиозного и чрезвычайно динамичного процесса. Версия первородного взрыва фантома,называемого авторами ТБВ сингулярностью, отвергает всякую возможность научного толкования этого процесса [3,c.615].

Если следовать математической логике, основанной на убежденности в возможности в одной общей, универсальной системе уравнений зашить связь вещей и явлений во всей  Вселенной, то, очевидно, в рамках принятых постулатов в результате и должна получиться именно такая геометродинамическая модель Вселенной.Но утверждать, что реальная Вселенная на всех этапах своего развития соответствовала этой гипотетической  модели, все же оснований мало.  Поэтому постановка вопроса об иных, более очевидных и реалистичных, версиях происхождения вещества и   современной структуры материи правомерна и актуальна.

Отдельные проблемы ТБВ.

Наличие существенного пробела в отправной точке ТБВ не единственная ее проблема. Следует лишь подчеркнуть, что любая физическая теория, претендующая на научность, не может игнорировать основополагающие принципы сохранения энергии, материи. Положения теории о структурировании материи Вселенной в первоначально однородной среде соответствуют все той же математической логике, лежащей в основе всей геометродинамики.Однако насколько положения теории о конденсации материиподтверждаются современными процессами структурной эволюции материи [4,c.60]? Падение метеоритов на Землю и иные планеты Солнечной системы происходит на фоне диссипации их атмосфер. Диссипация повинна при этом не только в потере частью планет атмосфер, но и гидросфер. Например, многие склоняются к тому, что в процессе эволюции Марсом потеряна не только основная часть атмосферы, но и гидросфера, следы которой еще наблюдаемы. Почему слабые аргументы берутся в расчет, а более сильные контраргументы в виде наблюдаемых в современную эпоху процессов рассеяния вещества звездами и планетами игнорируются? Существование даже единственной чистой планетарной системы, что исключить нельзя, лишает теорию конденсации единственного аргумента в ее пользу. При этом нет сомнений в том, что процесс рассеяния вещества звездами и планетамиуниверсален. Верить можно во все, что угодно, но доказательная база для таких фундаментальных выводов, как возможность конденсации материи в однородной среде, должна быть убедительнее. Она в принципе не может основываться на кратковременных наблюдениях в одной, может именно в этом уникальной, Солнечной системе. Есть более простое и очевидное объяснение появлению в Солнечной системе осколочного вида астероидов, а также метеоритов и прочего космического мусора, чем теория конденсации.

В окружающем нас мире никакого глобального синтеза материальных объектов на основе эволюционных процессов конденсации материи и  концентрации энергии не наблюдается.Напротив, преобладающее влияние на эволюционные структурные изменения материи оказывают процессы структурной диссоциации на фоне рассеяния энергии всеми существующими материально-энергетическими структурами. Эволюционный распад любой материальной структуры обусловлен отсутствием в природе энергонепроницаемых границ, способных изолировать любой материальный объект от окружающей его среды. Направленность процессов энергообмена любых материальных образований обусловлена, в свою очередь, движением материи к равновесному состоянию. Концепция восходящего эволюционного синтеза материально-энергетических структур не имеет базового стержня, движущей силы, присущей природе. В основе эволюционных природных процессов лежит  естественное стремление материи к энергетически равновесному состоянию, поэтому все выраженные структурно и энергетически материальные образования в силу происходящих направленных процессов рассеяния энергии подвержены эволюционному распаду.

Тяготение есть следствие присутствия массивных тел космического масштаба, а не причина их образования, если исходить из физической природы тяготения. Оно определяется не вещественной массой ядерного объекта, как и любого другого, а энергетической активностью, мощностью комплексного воздействия наокружающую его среду. Этот параметр эволюционно снижается, например, у звезд и планет по мере их остывания. Простое налипание, не создающее необходимое энергетическое качество материи, не могло приводить к формированию достаточно протяженных полей тяготения и, следовательно, служить пусковым механизмомпроцесса глобальной конденсации однородной материи. Не менее сомнительны и дальнейшие этапы гипотетической конденсации. Практически невозможно объяснить егофрагментарность и остановку на каком-то этапе, поскольку силы тяготения в процессе конденсации должны постоянно нарастать, следовательно, процесс должен принимать лавинообразный характер, что не наблюдается в реальности.Присутствие ярких звезд в газовых туманностях, по мнению сторонников ТБВ, является практически единственным подтверждением современных процессов конденсации материи и рождения звезд. При этом объяснения процессов появления самих газовых туманностей весьма туманны. Однако есть более простое объяснение такому соседству. Регенерация материи происходит путем взрыва, например, при поглощении звездами, находящимися на разных стадиях своего развития, планетарных объектов. Газовые туманности появляются вследствие грандиозных взрывов обновляющихся звезд. В соответствии с принципами формальной логики следствие не может породить причину, как не может целое быть частью своей половины.

Два базовых положения ТБВ: рождение «всего» из ничего в результате взрыва и дальнейшее перерождение «этого» из однородности в наблюдаемые сегодня «неоднородности» не выдерживают никакой критики. Кроме того, она имеет ряд прочих внутренних противоречий, включая практически необъяснимую существующую барионную асимметрию  [3,c.49]. Если к этому добавить наличие белых пятен в виде темной материи и темной энергии, то становится очевидным, что подобный объем и глубина проблем ставят под сомнение ее жизнеспособность.

Новый взгляд и здравый смысл.

Проблемы современной теоретической физики носят системный характер и связаны с лежащими в основе геометродинамики постулатами.Эти постулаты являют собой некоторые  допущения (упрощения), не согласующиеся в полной мере с физическими реалиями. В реальном структурированном и анизотропном мире можно считать движение тел условно инерциальным лишь на небольших отрезках пути, а скорость электромагнитных волн условно постоянной лишь в пределах зон с неизменными физическими условиями. Гипотеза о реликтовом происхождении фонового  излучения, пережившего рождение и структуризацию всей материи и якобы сохранившего при этом пространственную изотропию, выглядит настолько фантастической, что с ней может конкурировать любая иная. Например, версия о том, что материальный носитель электромагнитных волн может обладать интерференционно-резонансной собственной частотой колебания, совпадающей с частотой так называемого «реликтового» излучения. Такой шаткий аргумент не может лежать ни в основе версии о существовании самого реликтового излучения, ни в основе концепции вселенской изотропии вакуума. Как правило, первоначальные выводы о постоянстве того или иного параметра делаются на основе экспериментов, погрешность в которых не позволяет уловить существующие в реальности отклонения от этого правила.  Замена базовых представлений о силовых полях тяготения новыми представлениями об искривлении пространства-времени не только не приближает к пониманию сути этого явления, а скорее удаляет от него.  Вопрос о том зависят ли свойства материи от субъективных способов их оценки, например,от использования линейной или нелинейной геометрии, является философским, т.е. выходящим за рамки физических представлений. Преодолеть  накопившиеся проблемы без серьезного переосмысления таких базовых положений, вероятно, не получится. Классическое направление физической науки базируется на принципах реализма и материализма, в том числе на понимании того, что в основе любой динамической закономерности лежат статистические закономерности. В расшифровке этих статистических закономерностей и лежит ключ к пониманию природы вещей и явлений.

Наделение материальных тел магическим свойством дальнодействующего тяготения многое объясняет, но при этом блокирует познание первопричины, т. е. статистических закономерностей, лежащих в основе этого явления. Наделение материальных тел сверхмагическим свойством искривления материализованных инструментов исследования, таких как пространство и время, ничего не добавляет в части понимания первопричины явления, а лишь иллюстрирует широкие возможности математического моделирования.        В свое время эти возможности достаточно убедительно продемонстрировал Птолемей со своими не менее экстравагантными эпициклами. Никто не возьмется утверждать, что нелинейная геометрия не годиться в принципе как один из способовописания динамики тел, поскольку математика наука вариативная. Речь идет о правомерности материализации того, чего нет в природе. Геометрия пространства и время – это не сущности, а вариативныесубъективные инструменты моделирования, такие же, как например, линейная и нелинейная шкалы измерения и т.д.

Представления о природе тяготения, базирующиеся на исследованиях первопричины этого явления,могут оказаться намного проще представлений об искривленном виртуальном пространстве-времени, как оказалась проще гелиоцентрическая система по сравнению с усовершенствованной геоцентрической. В соответствии с классическими представлениями ядерные объекты (звезды и пр.), являющиеся основными структурными элементами материи, отдают энергию в окружающую их среду, способную воспринимать и рассеивать эту энергию. Передача энергии происходит за счет распыления ядерной субстанции и формирования потока излучения в среду. Оба эти процесса меняют  структуру и физическое состояние окружающей среды. Плотность излучения, воспринимаемого от ядерного объекта, может выступать в качестве характеристики энергетического состояния среды носителя, одного из критериев локальной его оценки, и является величиной, обратно пропорциональной плотности среды.Плотность излучения уменьшается в радиальном направлении по известному закону, а соответственно плотность среды увеличивается в соответствии с аналогичным  законом. Движение тел в среде, в том числе обладающей направленным градиентом плотности, легко объясняется известными статистическими закономерностями. Таким образом, тяготение это не свойство, присущее реальным телам или виртуальному пространству, а результат взаимодействия тел с окружающей их средой. Необходимо иметь в виду, что данная точка зрения представлена в сильно упрощенном виде и лишь в качестве подтверждения тезиса о том, что в основе любой динамической закономерности лежат статистические закономерности. Почему эта точка зрения, объясняющая, в том числе, многие известные оптические явления, такие как отклонение световых лучей в зоне массивных тел, преломление света на границе раздела сред, различие скорости света в различных средах и пр. не может быть принята сегодня даже к обсуждению? Очевидно потому, что онане согласуется с постулатами геометродинамики, в том числе, с ее базовым постулатом о фундаментальном постоянстве скорости света в сюрреалистическом и всюду неизменном континуальном вакууме. При этом необходимо отметить, что в рамках официальной теории не находят объяснения результаты некоторых известных оптических опытов, а также отдельные известные природные явления. С этим можно было как-то мириться на стадии формирования нового комплекса представлений, открывающих, как казалось в начале, широчайшие возможности по постижению глобальной сути окружающего мира, включая саму Вселенную. Однако сегодня при всей очевидности неразрешимости внутренних проблем ТБВ, абсурдности отдельных ее выводов, с учетом неутешительных ее достижений, заключающихся в том, что она ставит больше вопросов, чем дает ответов, может быть, пришла пора вернуться к ее истокам? Опыт развития общественных наук показывает, что отсутствие плюрализма делает путь к истине более долгим и тернистым.

Для формирования более реалистичного комплекса представлений о природе необходимо освободиться от чар фундаментализма и более ответственно подходить к трансляции физических представлений, полученных в конкретных физических условиях, либо в условиях искусственного эксперимента,на весь окружающий мир.Реальные процессы, происходящие в окружающем нас материальном мире, свидетельствуют о его бесконечном многообразии и неповторимости, о повсеместном торжестве хаоса, в котором нет места идентичности и строгой  упорядоченности. Для материальных структур в принципе не характерен фундаментальный порядок, но характерна  гармония подобия. И лишь в ограниченных объемах пространства, пренебрежимо малых по сравнению с миром хаоса, в тонких планетарных сферах создаются условия для формирования упорядоченных материальных структур. Однако и эти временные, хрупкие и недолговечные, уникальные миры являются лишь промежуточной стадией эволюционного развития материи. Все они обречены и будут разрушены в силу неизбежного торжества законов глобального и всепоглощающего хаоса.

Почему обладая солидной экспериментальной базой, полученной с использованием современных ускорителей, не удается построить  завершенную теорию элементарных частиц? Возможно потому, что имеющие древние корни фундаментальные представления о существовании конечного ряда элементарных и неделимых частиц оказались ошибочными. Может и сам прием представления атомных ядер в виде совокупности элементарных частиц является лишь хорошо работающей моделью, а сами внутриядерные элементарные частицы являются лишь вспомогательным инструментом моделирования? Как бы невероятно это не выглядело, но огромный объем экспериментальных данных о возможностях дробления нуклидов свидетельствует  о том, что ничего неделимого и элементарного в природе просто не существует.

Уникальность природы состоит не в том, что она способна в каком-то выделенном масштабе творить чудеса, создавая  ограниченный набор неделимых и абсолютно одинаковых элементарных частиц, а в том, что все, что она создает, в том числе и любая отдельно взятая элементарная частица, и любой отдельно взятый атом, уникально. Уникальна и способность природы производить в планетарных условиях сортировку бесконечногоряда уникальных микрочастиц и их систем в виде  атомов в отдельные, близкие по параметрам и свойствам группы, воспринимаемые нами как отдельные их виды. Опираясь на  обширную экспериментальную базу по делению и слиянию ядерных объектов микромира, есть все основания предположить, что природа в принципе не может обладать механизмом, творящим нечто неделимое и элементарное ни в каком-то конкретном месте, ни тем более в масштабах всей Вселенной. Земной набор стабильных изотопов элементов вещества, условно разбитых на 284 сорта, определяется совокупностью земных же условий.Колоссальная скорость протекания процессов в микромире позволяет природе в земных условиях фракционировать бесконечно разнообразную по физическим параметрам линейку уникальных элементарных систем, каковыми являются атомы вещества, на интервалы, совокупности изотопов с одинаковым набором свойств, а человеку представить ее в виде таблицы элементов Менделеева. При этом основным параметром природного фракционирования изотопов является активность их нуклидов, т. е. энергетическая характеристика, определяемая протонной шкалой, а не массовое число, как считалось первоначально. Количество «элементарных» частиц, их разнообразие определяется лишь физическими условиями, в которых они существуют. Даже в земных условиях этот перечень никогда не будет закрыт, он всегда будет определяться возможностями земных экспериментаторов. Нет никаких оснований придавать  перечню элементарных частиц и элементов, обнаруживаемых в природе Земли, и тем более вспецифических условиях эксперимента, фундаментальный характер, определяющий все разнообразие Вселенной.

Альтернативная версия рождения вещества и звезд.

Лежащая в основе ТБВ версия рождения вещества, из которого природа синтезировала все материальные объекты, не выглядит реалистичной. Но это далеко не единственный вопрос. Галактики все же в первую очередь состоят из звезд, определяющих суть и структуру этих материальных образований, и лишь во вторую очередь из вещества, которое не является для галактик структурообразующим. Поэтому вопрос рождения и эволюции звезд не менее важен. Сегодня мы наблюдаем с учетом расстояний между планетами, звездами, галактиками, что практически все вещество сосредоточенно в очень ограниченных объемах пространства, по сути, в отдельных точках, ничтожно малых по сравнению с окружающей их бездной. Если уж так случилось, что в окружающем нас мире все вещество сосредоточено в очень малых объемах пространства, практически в точечных объектах, то почему бы не предположить, что это самое вещество именно здесь и родилось. Эта,  лежащая на поверхности гипотеза, является самой очевидной из всех возможных. Она исключает, как минимум, необходимость выдумывания невероятного, одномоментного акта рождения всего вещества Вселенной и не менее фантастического процесса стягивания его в существующие точечные объекты.

Если рассматривать эти точечные объекты в соответствующем масштабе, то нельзя не отметить очевидную закономерность. Извезды и вещество концентрируются вокруг ядерных объектов, образуя вокруг них оболочки. Ядерные объекты галактических систем находятся в оболочке из звезд, ядерные объекты звездных систем находятся в оболочке из вещества. В соответствии с концепцией восходящего эволюционного синтеза материальных структур эти оболочки являются остатками недоконденсированной  материи. При этом сегодня они не только не конденсируются на мощнейших конденсаторах, обладающих, вследствие предполагаемого предшествующего поглощения практически всего вещества Вселенной, наибольшим за весь период их существования тяготением, а вполне себе существуют многие миллионы лет и даже каким-то неведомым образом рассеиваются в окружающее пространство.

В последнее время все большую популярность приобретает концепция об иерархической структуре дискретной материи, основанная на очевидном  подобии наблюдаемых трех  уровней материи (атомного, звездного, галактического). Важно отметить, что в центре элементарных систем каждого из наблюдаемых уровней материи находится структурообразующее ядро.

Существование огромных масштабных пробелов в размерах этих структурообразующих ядерных объектов говорит о квантованностиих энергетических характеристик и, очевидно, связанных с ними геометрических параметров. Возможно в расшифровке обусловленности квантованности устойчивых энергетических состояний ядерных объектов, лежащей в основе иерархической структуры материи, лежит раскрытие одного из основных секретов природы. Здесь следует лишь еще раз подчеркнуть, что именно благодаря колоссальному масштабному межуровневому разрыву в поверхностных планетарных сферах формируются уникальные условия для проявления созидательных способностей природы. Эти способностиобусловлены, с одной стороны, чрезвычайной микроскопичностью и разнообразием строительного материала микромира, а, с другой стороны,  колоссальной быстротечностью процессов в нем. В силу  того, что природа не терпит пустоты  и проявляет явные признаки структурного подобия в наблюдаемых уровнях, возникает естественный вопрос осуществовании, как минимум, прилегающих к ним уровней. Природа выстраивает свою материальную архитектуру в соответствии с принципом дискретности, принципом подобия и принципом уникальности. Эти принципы, носящие скорее философский,ане чисто физическийсмысл,  могут стать перспективной базой преодоления существующих фундаментальных заблуждений. Необходимо отметить, что вышеуказанная концепция об иерархической структуре материи хорошо сочетается с представляемой в данной работе концепцией нисходящего эволюционного формирования дочерних уровней материи ядернымиобъектами материнскогоуровня.

В основе присущего человеку фундаментализма лежит не изживаемая с возрастом «детская» логика, в соответствии с которой все должно быть построено из одинаковых «кубиков». Как минимум, равное право на жизнь должна иметь альтернативная, более «взрослая» версия о том, что малые дочерние объекты материальной структуры могут быть рождены большими материнскими объектами в процессе их периферийной диссоциации. Речь идет об альтернативной концепции нисходящего эволюционного периферийного распада ядерной материи в результате непрестанного рассеяния энергии материнскими ядерными объектами в окружающую среду. В результатеядернаяматерия перетекает на нижележащий уровень.

Выше уже было отмечено, что ядра двух уровней материи (макромира и мегамира) окружены шлейфом, оболочкой, атмосферой, как угодно можно назвать, состоящей из ядер нижележащего уровня с сильной их концентрацией к центру. Солнце окружено довольно протяженной атмосферой из газообразного вещества, которая не конденсируется, а напротив рассеивается в окружающее пространство. Составляющие ее элементы постоянно генерируются Солнцем и поэтому она не становится более разряженной. Представление о том, что Солнце производит первичное вещество, формирует свою атмосферу и поток корпускулярных частиц в окружающую среду в виде солнечного ветра, является базовым в представляемой нисходящей концепции образования материальных структур. По официальной версии Солнце в наше время лишь рассеивает перерабатываемое в его недрах первичное протопланетное вещество, а раньше, на заре своего рождения, оно его конденсировало. Одному богу известно, как могла с ним произойти такая метаморфоза.

С учетом пробелов в современных познаниях о природе взаимодействий и структуре материи утверждать, что ядерная материя звезд состоит из вещества планетарного типа, нет оснований. Колоссальное различие в физических условиях не позволяет этого сделать. Для визуальной оценки доступны лишь внешние слои Солнца, а для экспериментальной оценки лишь рассеиваемые Солнцем частицы вещества. Задача достоверного определения физических условий в недрах  звезды не решаема в принципе.  При таких обстоятельствах нет оснований однозначно утверждать, что ядра гипотетического внутризвездного веществаразделены, а не   слиты воедино, или находятся в каком-то связанном состоянии.  Это и не важно ни в рамках рассматриваемой версии, ни в принципе, поскольку невозможно проверить. Можно лишь констатировать, что структура ядерной материи и силы, удерживающие колоссальную энергию этой материи в теле звезды,   нам пока неведомы.  Важно то, что испаряется с поверхности звезды и рассеивается в окружающее пространство она уже в видесамых легких ядер вещества, т.е. той же ядерной материи, но в мелкодисперсном, распыленном виде. Поверхностный кипящий слой ядерной субстанции звезды, доступный лишь для визуального наблюдения, вероятно и является местом рождения вещества. По сути своей вещество является той же ядерной субстанцией, распыляемой звездой в окружающую среду. Такой вывод о единстве природы материи исключает многие фантазии, в том числе об экзотических антимирах. Если можно признать континуальным вакуум, являющийся носителем и распространителем практически всех материальных проявлений, ощущаемых человеком непосредственно через контактирующие с ним собственныеорганы чувств, то почему нельзя признать таковой ядерную субстанцию, о проявлениях которой мы не можем судить даже на основе опосредованного инструментального исследования, в силу его невозможности? В рамках сценария ТБВ, сотканного из гипотез, по известным причинам все должно состоять из вещества, включая звезды, не смотря на то, что никому и никогда не удастся взять пробу и доказать это. Еслиповерхностный элементный состав Солнца можно определить путем отождествления спектра с линиями известных на Землеэлементов, то существующая сегодня модель строения тела Солнца с предполагаемыми ядерными реакциями,протекающими в его недрах,всегда будет оставаться гипотетической. Ядерные реакции, в отличие  от химических, не носятдетерминистический характер, а являются многоканальными. Их результаты носят вероятностный характер даже при известных начальных земных условиях. При таких обстоятельствах вероятность совпадения существующих теоретических представлений о внутризвездных ядерных реакциях и реально происходящих в них процессахне велика.

То, что ядра галактик окружены атмосферой из звезд, которые концентрируются к ядру – достоверный факт. Не вызывает сомнений и тот факт, что молодые звезды сосредоточены в центре, а более старые располагаются на периферии. Если придерживаться теории налипания, то все должно быть скорее наоборот, т.е. старые объекты должны находиться ближе к объекту налипания в связи со скорой своей кончиной.При таких обстоятельствах уместно предположить, что по аналогии со звездами материнское ядро галактики, также испаряясь, генерирует и распыляетв окружающее пространство уже сами звезды, формируя из них атмосферу, в том числе рукава и иные элементы структуры галактики. Поверхностный кипящий слой галактического ядра видимо можно наблюдать с определенного расстояния  только в спектре гравитационных волн, для регистрации которых нужны приборы иного, вероятно недостижимого для человека масштаба. При этом необходимо отметить, что вопрос о структурировании ядра галактики на уровне звезд даже не возникает, а возникает ассоциация с непостижимойчерной дырой, заполненной неведомой ядерной субстанцией. Структура спиральных галактик наиболее соответствует варианту полюсного распыления звезд из их вращающихся ядер. Постепенно удаляясь на периферию исследуемого нами мира, мы погружаемся в его прошлое и наблюдаем, что с расстоянием развитость звездных систем галактик убывает. Наконец, на горизонте видимости мы находим уникальные ядерные объекты квазары, которые и являются, по всей видимости, предшественниками галактических систем. Кроме того, подобное порождает подобное, разве это не присуще природе? Ядра вышележащего уровня материи генерируют ядра нижележащего уровня и распыляют их в окружающее пространство. Возможно физическая суть ядерных объектов, ядерной материи в генерацииядерной материинижележащего (дочернего) уровня. Конечно, этот процесс нужновоспринимать не как сверхъестественное предписание, а как естественный процесс диссоциации ядерной субстанции во внешних слоях, граничащих с окружающей средой.  При таком подходе все самые наиважнейшие процессы миротворения происходят на границе раздела ядерной субстанции таких объектов как звезды,  ядра галактик с окружающей их средой. Ядра галактик в результате периферийной диссоциации распыляют в окружающую среду звезды и более мелкие звездоподобные объекты, а звезды соответственно аналогичным образом распыляют вещество (ядра атомов и электроны). Этот процесс происходит сегодня, происходил всегда, ибо является одной из составляющих эволюционной трансформации ядернойматерии. Представить более простую и очевидную версию происхождения современной структуры материи едва ли  возможно.  Процессгенерации все более тяжелых изотопов элементов вещества во внешних слоях звездоподобных объектов, происходящий по мере ихостывания, приводит к постепенному их перерождению в планетоподобные объекты. Именно в этих тонких сферических слоях на поверхности планетарных объектов в Солнечной системе, природа создает, из рожденного здесь же вещества, уникальные миры живой и неживой материи.

Если допустить, что по космическим масштабам в  недалеком прошлом такие объекты как ядра галактик и звезды сотворены из вещества в процессе конденсации, то почему сегодня эти состоявшиеся монстры тяготения никак недоконденсируют остатки окружающего их вещества? Может потому, что они никогда не конденсировали, а, напротив, с самого своего рождения генерировали и рассеивали звезды и вещество, сконцентрированные в очень ограниченных объемах пространства вокруг них. Существующая направленность градиента плотности звезд в галактике и вещества в атмосфере Солнца хорошо согласуется сверсией их образования путем распыления и явно противоречит версии их образования в процессе конденсации. Вообще, как могли ядерные объекты галактических и звездных систем, чрезвычайно распыленные в бездне космического пространства и не способные в современную эпоху своего могущества «зачистить» от вещества даже ближайшее вокруг них пространство, на стадии своего образования «зачистить» до глубокого вакуума всю бесконечную Вселенную? Математика, конечно, великая наука,позволяющая творить чудеса и материализовать даже то, чего нет в природе, однако физика это просто другая наука, базирующаяся, прежде всего, на философии реализма.

По сути своей вещество есть не что иное, как совокупность микроскопической мелкодисперсной ядерной субстанции, способной трансформироваться в планетарных условиях в три основные фазовые состояния: газ, жидкость и твердое тело. Вся наблюдаемая нами материя имеет, очевидно, ядерную природу и многоуровневую структуру. Периферийная диссоциация (распад, распыление) ядерных объектов материнского уровня материи приводит к перетоку ядерной материи на дочерний уровень, эволюционному перерождению и остыванию материнских объектов. На переходной стадии у звездоподобных объектов происходят процессы вначале периферийной, а затем и внутренней структуризации материи в виде тяжелых, уже не летающих,  изотопов элементов вещества, из которых формируются планетарные оболочки в виделитосфер и гидросфер.

Обратный процесс регенерации ядерных объектов материнского уровня материи носит скоротечный, взрывной характер и происходит, очевидно,при поглощении материи дочернего уровня в виде продиссоциировавших планетарных объектов. Например, возможное поглощение Меркурия Солнцем приведет к взрывной регенерации материнского ядерного объекта с выделением колоссального количества энергии в результате реакции синтеза ядерной материи материнского уровня из ядерной материи дочернего уровня, т.е. вещества. При этом на месте Солнца появится обновленная звезда, окруженная газовой туманностью. Аналогичные процессы регенерации, очевидно, происходят и на галактическом уровне, но не наблюдаемыв силу чрезвычайной их редкости вообще и возрастных особенностей наблюдаемой части Метагалактики в частности. Процесс обмена междууровнями материи носит, вероятно, циклический характер.

Ничего материального, кроме самой ядерной материи, вероятно, в природе не существует. Эта материя обладает свойствами, которые мы наблюдаем, но не всегда можем их объяснить. Темная материя и темная энергия  придуманы авторами ТБВ в качестве средств реабилитации своего не совсем здорового детища. Ядерная материя дочернего уровня заполняет пространство между ядерными объектами материнского уровня и является частью окружающей его среды. Присущая тяжелым нуклидам радиоактивность подтверждает характерность явления распада для ядерных объектов. Межатомная среда, недоступная для поэлементного обнаружения, и проявляющая себя как материальный носитель электромагнитных и гравитационных проявлений, описывается в современных моделях как некое упрощение в виде континуальной полевой формы материи. Этот переход от понятия среды к понятию поля не столь безобиден, как может показаться. Именно он позволил ввести в теорию фундаментальнуюпостоянную в виде скорости света,   которая в совокупности с известными постулатами породила иллюзию возможности постигнуть суть общего, не постигнув сути элементарного.[5,c.34].

Доказать практически невозможно гипотезу о том, что активные ядра материальной структуры состоят из каких-либо отдельных, элементарных и неделимых, объектов, будь то ядра атомных, звездных или галактических систем. С практической точки зрения это не имеет существенного значения, по крайней мере, прикладного. Важно то, какие явления и объекты материального мира порождают эти  ядерные монстры, которые могут делиться и соединяться вне зависимости от того, структурированы они внутри или нет.  Общепризнанная теория, предполагающая, что ядра атомов состоят из протонов и нейтронов, а те, в свою очередь из  кварков – хорошо работающая модель. Однако нужно понимать при этом, что это всего лишь модель представлений, которую невозможно ни подтвердить практически, ни опровергнуть. Важно не путать инструменты, используемые той или иной моделью теоретических представлений, с реальными объектами материального мира. Протонно-нейтронная шкала оценки атомных весов изотопов и активности их ядер является хорошим инструментом систематизации, не более того. Любой нуклид представляет цельноеобразование, не состоящее из других нуклидов. Известные аномалии периодической системы (изотопыс атомными весами, равными 5 и 8, и элементы с порядковыми номерами, равными 43 и 61, отсутствуют в природе) лишь подтверждают приведенный выше тезис. Кроме того, необходимо учитывать, что устойчивые долгоживущие нуклиды  вещества, обнаруживаемые в природе, и неустойчивые короткоживущие их осколки, регистрируемые в процессе ядерных бомбардировок в мощнейших ускорителях, это две большие разницы. Если первые дают представление о совокупностиустойчивых ядерных состояний нуклидов для конкретных природных условий, то вторые свидетельствуют о широчайших, практически неограниченных,  возможностях их деления, а так же слияния, в условиях искусственного эксперимента. Как бы не было велико желание иметь единое начало мира в виде неких элементарных и неделимыхчастиц, из которых сформировано все гипотетическое  унифицированное вселенское вещество, однако эта желаемая картина не находит подтверждения в  окружающей нас действительности. Вопрос о том, почему природа собирает в единое ядро одноименно заряженные протоны, игнорируя при этом противоположно заряженные электроны, остается риторическим. Либо природа такая странная, во что верится с трудом, либо теория, что более вероятно. Даже с привлечением сильных и слабых аргументов, без пояснения их сути, она не становится убедительнее, разве что верить в нее при этом уже можно.

Подтверждаемые   повседневным субъективным опытом, доставшиеся нам в наследство с древних времен, представления о частицах вещества и сформированных из них тел как  о неких твердых материальных образованиях, находящихся  в более разряженной материальной среде, в вакууме или вообще в пустом пространстве,  не являютсяс  физической т. з. оптимальными. Логичнеелюбые ядерные объекты, в т.ч. ядра атомных, звездных и галактических систем,представить в виде  заполненных высокоэнергетической субстанцией образований, которые находятся в сверхплотной материальной среде. Можно представить ядерную материю в виде энергетических сферических разрывов сверхплотной и в то же время сверхтекучей  среды. Именно высокой плотностью окружающей среды обусловлена устойчивость этих материальных образований, в которых заперты колоссальные объемы энергии. Среда спрессовывает эти сгустки энергии в объекты сферической формы и постепенно растворяет их, принимая в себя их микроскопические (по сравнению с размерами материнского объекта) распыляемые копии и энергию периферийного кипящего слоя, транслируемую в среду в виде  излучения. Некоторую аналогию можно найти в газовых пузырьках, существующих в жидкостях. Жидкие и твердые фракции планетарного вещества могут условно ассоциироваться соответственно с мелкодисперсной текучей и засохшей пеной. Они формируются на поздних стадиях деградации ядерной субстанции и являются признаками перерождения, например, звездоподобных объектов в планетоподобные. Таким образом, вещество не является основным носителем массы материи, но, безусловно, является основным носителем ее энергии.

Формулы, лежащие в основе геометродинамики, можно интерпретировать по-разному, получая при этом разный результат. В отличие от формул и уравнений, наблюдаемые нами реальные физические процессы свидетельствуют  о том, что генерация вещества звездами и звездоподобными объектами, как и генерациясамих этих объектов ядрами галактик, происходит непрерывно. Эти процессы, происходящие везде и всегда,  являют собой суть эволюционной трансформации матери, которая не возникает из ничего и не исчезаетбесследно, а лишь перетекает из одного уровня в другой, подтверждая при этомнезыблемостьзаконов сохранения материи и энергии.

В «детском» варианте сотворения всего мира из возникшего  из ничего вещества, в результате его же фрагментарной конденсации, версия появления планет и их спутников в сегодняшнем их состоянии с  еще не остывшими ядрами, литосферами, гидросферами, атмосферами выглядит не убедительно. Еще менее убедительно, если не сказать фантастично, выглядят сценарии разогрева планетарных объектов и появления на них гидросфер. Официальная общепризнанная версия сотворения мира очень плохо адаптируется к новым наблюдательным данным и установленным фактам.Например, обнаружение вне звездных систем в открытом космосе коричневых карликов, так называемых планет отшельников, чрезвычайно горячих и больших, переводит в разряд экзотических гипотезу о приливной природе разогрева планет в Солнечной системе. Дальнейшие исследования этих объектов, включая изучение диапазона разброса их геометрических и физических параметров, окончательно размоютграницу между звездами и планетами.

Напротив, в «материнском» варианте сотворения всего сущего из подобного рождение планет выглядит так же естественно, как и рождение звезд. Мелкие искры, вылетающие из пламени костра, остывают и гаснут быстрее, чем крупные. Нечто подобное происходит и при генерации звезд, и при генерации вещества. Например, Солнце генерирует и ядра элементов и электроны. Ядро нашей галактики генерирует, вероятно, и звезды и менее массивные и поэтому быстрее остывающие звездоподобные объекты. Коричневые карлики и являются представителями звездоподобных объектов, постепенно остывающих и перерождающихся в планетоподобные объекты. При таком сценарии миротворения появление и широкая распространенность разнообразных планетоподобных объектов макромира и  неунифицированных электроноподобных объектов микромира, число которых многократно превышает количество «молодых» ядерных объектов, находящихся в активной фазе, выглядит вполне естественно. Здравое объяснение находит и вся палитра физического состояния планет в Солнечной системе от планетоподобного Юпитера до уже практически остывшего и потерявшего атмосферу Меркурия. Разнообразие состояний планет и их спутников в солнечной системе, как и разнообразие  физических условий на них, легко объясняется разными стадиями «остывания» планетоподобных объектов.

Выводы, задачи.

Представленная версия формирования материальной структуры наблюдаемой части Метагалактики не претендует на статус теории о  Вселенной. Скорее напротив она отрицает физическую основу и смысл такого моделирования. По мнению автора для создания приближенной к реальности физической модели Вселенной объективно еще нет предпосылок. Попытка создания геометродинамической модели Вселенной  увенчалась созданием ТБВ, к которой относятся по-разному: кто с поддержкой,  кто с недоумением. Уподобить Вселеннуюмладенцу, решив, что ее тоже нужно родить и вырастить, не самая удачная идея. Приверженцам математического моделирования необходимо доказать работоспособностьметода в начале хотя бы в масштабе Солнечной системы, разработав систему уравнений, описывающих полную, а не усеченную, геометродинамику всех ее небесных объектов, включая их пространственную дислокацию.              С позиции классических представленийпространственная дислокация орбитальных объектов может быть объяснена, например,  следующим образом. Положение планетарных объектов в системе центрального тела объясняется не тяготением и искривлением, а стремлением занять равновесное положение со средой. Ни какими иными движущими силами, кроме сил, формируемых упругой материальной средой,  природа не располагает. Масса и инерция не являются свойствами, присущими телам. Это следствие взаимодействия тел с окружающей их многоуровневой средой, частью которой они и являются. Невозможность мгновенного изменения относительного положения тела является проявлением инерциальных свойств упругой среды, а не тела. Амплитуда постепенно затухающего колебания орбитального тела относительно равновесного со средой состояния зависит от продолжительности нахождения тела в системе с момента его пленения. Она так же может зависетьи от влияния соседних тел, если они достаточно близки и массивны. Вся орбитальная конфигурация эволюционно трансформируется вместе с трансформацией центрального тела. Существующие аномалии в симметриидвижений тел Солнечной системы не подтверждают теорию их рождения в недрах гипотетического протопланетного вихря, а объясняются автономными историями пленения и постепенного успокоения в реальном тороидальном материальном вихре, неизбежном спутнике любого ядерного объекта.

Необходимо переосмысление приоритетов в теоретической физике. Если опираться на достигнутые знания, человечеству не светит увидеть свет даже самых ближайших звезд ближе, чем из окрестностей Солнечной системы. С учетом неизбежного и уже приближаемого собственными руками исхода цивилизации теоретизирование о непостижимой Вселенной является малопродуктивным,если не бессмысленным. Можно найти более значимые сферы для приложения усилий лучших умов. По мнению автора, одна из ключевых задач заключается в максимальном продлении срока службы термоядерного реактора, на котором все мы проживаем. Пока лишь можно констатировать, что наша маленькая планета, отданная на бесконтрольное разграбление капиталистическим корпорациям, превращается их усилиями из уникального места природного порядка в место рукотворного хаоса. Пагубное воздействие незамкнутых и вредных технологий на среду обитания проявляется уже не только в радикальном изменении среды, но и в изменении самих творцов этих технологий. Есть и другая, более угрожающая всему живому на Земле, составляющая технологического прогресса. Речь идет о сжигании колоссальных объемов углеводородов, которое ведет к очевидным негативным последствиям для атмосферы Земли, и этим современная наука уже озабочена. Однако сложно предвидеть последствия столь серьезного вмешательства в теплоизолирующие слои литосферы, являющейся естественной оболочкой термоядерного реактора Земли. Они могут оказаться фатальными в части непредсказуемого влияния на эволюционные планетарные процессы,  определяющие тектоническую деятельность,климатические изменения, а так  же  условияфункционирования  и  срок службы   самого реактора. Бездумная и нещадная эксплуатация не возобновляемых ресурсовуникальной планеты Солнечной системы является преступлением перед будущими поколениями. Без серьезной оппозиции фундаментальной науки этим губительным процессам, цивилизацию ждетсуровое и безрадостное будущее, к которому мы уже приблизились вплотную.

Одна из важнейших задач, которую предстоит решать человечеству, если оно доживет до этого, заключается в проведении химической идентификации вещества различных небесных тел Солнечной системы. Без решения этой задачи невозможно выстроить теорию рождения вещества, опирающуюся на знания, а не гипотезы. Представленнаяверсия локальной генерациивещества материнскими ядерными объектами не исключает вообще возможное подобие элементного идаже изотопного состава вещества планет, а так же иных объектов естественного происхождения, Солнечной системы в силу подобия самого процесса генерации вещества. При этом не стоит ожидать, что изотопный состав элементов земных образцов окажется характерным для всей Солнечной системы. Скорее следует ожидать, что более совершенныеметоды изотопного анализа и идентификации самих изотопов покажут локальные аномалии изотопного состава для различных земных образцов. Колоссальные различия в химическом составе планет Солнечной системы и физических условиях на них не свидетельствуют об их едином протопланетном прошлом, а свидетельствуют о нахождении на разных стадиях единого процесса эволюционной трансформации ядерной материи.  Окажется ли в принципе возможным вырастить, например, земную кукурузу намарсианской ресурсной базе, это большой вопрос? Совместимость биологической жизни, рожденнойна элементной базе одной планеты с элементной базой другой планеты еще нужно доказать. Только после решения этой задачи можно приступить к анализу принципиальной возможности колонизации других небесных тел Солнечной системы с использованием местной ресурсной базы. Возможность создания не локальных станций, а внеземных автономных колоний земных обитателей на основе завозимых минеральных ресурсов выглядит фантастической. То, что любая естественная инопланетная среда окажется губительной для всего живого земного не вызывает сомнений.

МоделированиеВселенной не является самой актуальной задачей современной науки. По мнению автора, задача   поиска «млечного пути» Метагалактики более конкретна и актуальна. Возможно, это не единственное образование в наблюдаемой части Вселенной [1,c.242]. Следующим шагом является определение направления на ядро Метагалактики, которое, вероятно, генерирует и распыляет в окружающую среду ядра галактик в виде квазаров, которые, в свою очередь, генерируют звезды и формируют галактики. Вне  зависимости от истинной причины покраснения фотонов, квазары, находящиеся на горизонте видимой части Метагалактики, наблюдаются нами в самом молодом возрасте из подобных объектов в силу их наибольшей удаленности от нас. Младенческий по космическим масштабам возраст этих материальных образований, составляющий по современным оценкам около 2 миллиардов лет от рождества Вселенной, плохо сочетается с грандиознымиих размерами и колоссальной мощностью. Даже генетическим сторонникам теории конденсации такая расторопность природы представляется подозрительной.  Спектр галактик сильно зависит от возраста и развитости их звездной структуры. Этот факт необходимо учитывать при решении указанной задачи. Вероятнее всего асимметрию в крупномасштабной структуре Метагалактики необходимо искать в длинноволновой части радиодиапазона, т.е. искомый «путь» не будет «млечным».

Определенный интерес представляет задача исследования физической природы таких явлений как гравитация, инерция, электромагнетизм. Именно на этом направлении стоит ожидать фундаментальные физические открытия и технологические прорывы, например, в виде создания гравитационных двигателей.  По аналогии с ядерными объектами галактических и звездных систем просто невозможно представить, чтобы ядра атомных систем ничего не генерировали, в свою очередь, и не распыляли  в окружающее пространство. Здесь важно не только то, что в рамках представленной версии «физический» вакуум может быть наполнен материальным содержанием. Появляется логическая основа возвращения к классическим принципам физики, базирующимся на философии реализма и здравом смысле.

Заключение.

В заключении необходимо отметить, что без широкой дискуссии существующие проблемы теоретической физики не преодолеть. Анализируя основные конструктивные элементы современной физической теории, нельзя не отметить, что в ней просматривается естественное стремление человека  что-то сотворить, включаяи материю и даже саму Вселенную. Видимо дитя  органической природы еще не выработалоабстрагированный от собственной истории взгляд на абсолютно иную сущность неорганической части природы, в которой эволюция не творит и созидает, а лишь разрушает то, что, вопреки человеческой логике, создается в процессе разрушительных, но одновременно и созидающих, катастроф.

Следует подчеркнуть, что практически все явления и процессы, происходящие в окружающем нас мире, могут быть объяснимыисходя из классических представлений о природе вещей. Развитие прикладных направлений физики, способных принести реальную пользу человечеству, можно ожидать только на этом пути.

 



Список литературы:

  1. Агекян Т.А. Звезды, галактики, Метагалактика. М.: Наука, 1981.
  2. Гуревич Л.Э. Чернин А.Д. Введение в космологию. М.: Наука, 1978.
  3. Зельдович Я.Б. Новиков И.Д. Строение и эволюция вселенной. М.: Наука, 1975.
  4. Розенталь И.Л. Элементарные частицы и структура вселенной. М.: Наука, 1984.
  5. Угаров В.А. Специальная теория относительности. М.: Наука, 1977.


Комментарии:

Фамилия Имя Отчество:
Комментарий: