» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
» Все публикации автора
Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»
Июнь, 2018 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №6 (15) 2018
Автор: Кольцов Андрей Анатольевич, студент Магистр
Рубрика: Юридические науки
Название статьи: Соотношение правовых категорий вымогательства и разбоя
Дата публикации: 16.05.2018
СООТНОШЕНИЕ ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА И РАЗБОЯ
Кольцов
Андрей Анатольевич
студент магистр
Российский Государственный Университет
Правосудия, г.Нижний Новгород
Деяния негативного характера
людьми совершались всегда, в том числе, относительно личного имущества. В
современном обществе крайне важен и актуален вопрос уголовно-правовой защиты
имущества и разного рода имущественных отношений. На сегодняшний день правовое
регулирование затрагивает отношения, касаемые имущества, его использования, и
распоряжения им как в рамках гражданско-правового поля, так и в области
административных правонарушений, а так же, в сфере уголовно-наказуемых деяний.
На сегодняшний день в уголовном
праве Российской Федерации присутствует немало пробелов, которые касаются
определений и формулировок относительно правонарушений в области охраны
собственности и их взаимосвязи с преступлениями, схожими по своей «тематике»; и
эти пробелы регулярно можно наблюдать как в теории, так и на практике. Если
смотреть на вопрос под этим углом, то непосредственный интерес вызывают составы
преступлений, изложенные в статьях 162 «Разбой» и 163 «Вымогательство» УК РФ.
На данный момент статься 162 УК РФ звучит так: «разбой, то есть нападение в
целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для
жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия», а статья 163 УК
РФ следующим образом: «вымогательство есть требование передачи чужого имущества
или права на имущество или совершения других действий имущественного характера
под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого
имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего
или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред
правам или законным интересам потерпевшего или его близких». Вникая в суть и
той, и той статьи, можно заметить факторы, которые характерны для них обеих, и
самым главным общим элементом тут будет многообъектность составов. Что касаемо
вымогательства и разбоя, то и первое и второе – понятия, которые затрагивают
одновременно несколько факторов, присущих личности. При этом, нельзя не
отметить субъективное сходство составов преступления, описываемых и в той, и в
той статье соответственно: а именно, что первое, что второе деяния, – оба
совершаются лицом, достигшим 14-летнего возраста в состоянии полной вменяемости
и при наличии прямого умысла. В свою очередь, если говорить об объективной
стороне вопроса, то по своей юридической природе вымогательство
характеризуется:
1) требованием передачи чужого
имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного
характера;
2) угрозой применения насилия
либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно угрозы
распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных
сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным
интересам потерпевшего или его близких
[3].
Угрозой в данном случае является давление, насилие в отношении психической
стабильности человека, которое принуждает его к выполнению того или иного
требования. Как один из вариантов такого насилия – эта запугивание, которое
способно оказать на потерпевшего такое психологическое воздействие, вследствие
которого он способен совершить такие действия в интересах вымогателя, которые
никогда бы не совершил по собственной доброй воле. Причем, субъектом требования
может быть как сам потерпевший, так и его близкие. Важным моментом является тот
факт, что потерпевший должен обладать в той или иной степени возможностью
удовлетворить требования вымогателя, при этом, со стороны закона, не имеет
значения, хочет ли виновник осуществить задуманное сейчас либо в будущем.
Вымогательство и разбой схожи
друг с другом в отношении угрозы применения насилия. Согласно п. 6
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря
Если разбирать такое понятие
как конструкцию состава преступления, то необходимо наличие двух условий:
во-первых, это должно быть нападение с насилием, которое
является опасным для жизни, либо здоровья, либо наличие угрозы применения
такого насилия; либо же, во-вторых, это наличие конкретных действий
правонарушителя, направленных на немедленный захват чужого имущества.
Отличительной особенностью является тот факт, что при разбое нападение – это
основной инструмент для завладения чужим имуществом, а для вымогательства – это
один из многочисленных методов. В случае разбоя завладение чужим имуществом
либо вещью происходит здесь и сейчас, в случае вымогательства – этот процесс
может растянуться на некоторое время. Вымогательство подразумевает предъявление
некоего требования с возможностью выбора, причем при отказе от выполнения этого
требования вполне возможно применение насилия в отношении потерпевшего. То
есть, на данном этапе угроза применения насилия не равна факту его применения.
А вот при разбое виновное лицо изъявляет желание нанести вред потерпевшему и
наносит его. То есть, можно сделать вывод, что вымогательством является
намерение причинения вреда, а именно нанесение вреда в некотором будущем.
В случае же, когда
вымогательству сопутствуют нанесение побоев, причинение физических страданий
легкой и средней степени тяжести, истязание, то такие действия закон относит к
п. «в» ч. 2 ст. 163 без дополнительной квалификации по ст. ст. 112, 115, 116
или 117 УК РФ. Когда же был причинен тяжкий вред жизни и здоровью, то это
квалифицируется в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 163 и не требует дополнительной
квалификации по ст. 111 УК РФ (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
17 декабря
Можно отметить тот факт, что
при разбое преступник насильно забирает себе чужое имущество, а в случае
вымогательства потерпевший в каком-то роде сам, «добровольно» отдает то, что
ему принадлежит, будучи подвержен страху некой угрозы в отношении своей
безопасности, здоровья и т.д. Бесспорно, есть случаи, когда разбой тоже
подразумевает под собой принуждение, как таковое, когда преступник насильно
заставляет потерпевшего что-то ему передать («голова или кошелек!»), но такие
ситуации, все же, встречаются достаточно нечасто. Вымогательство же, напротив,
характеризуется как двустороннее участие в процессе – то есть, жертва лично
отдает что-то, ей принадлежащее. То есть, в процессе хищение «участвует» только
виновный (или группа лиц), намерением которого является завладеть чужим
имуществом, а в процессе вымогательства – и виновник, который вынуждает жертву
что-то отдать, и сам потерпевший, которое это отдает. При этом, как правило,
жертва не имеет при себе того, что от нее требуют, то есть, появляется фактор
времени, в ходе которого потерпевший имеет альтернативу действий. Этот момент
играет важную роль в процессе классификации преступления. Как уже отмечалось
ранее, вымогательское требование ориентировано на будущее, а не на немедленное
исполнение и воплощение в жизнь угрозы в случае, когда потерпевший в
добровольном порядке не передает имущество [4]. Вопрос о конкретизации в процессе
исполнения угрозы применения насилия нуждается в более полном толковании. Либо действия
угрожающего характера исполняются в течение всего преступного деяния, либо же
по получении преступником отказа от выполнения его требований. Эту
неопределенность может разрешить п. 10 постановления Пленума Верховного Суда
РФ, который разделяет переход вымогательства в грабеж в случае несогласия
потерпевшего удовлетворить требованиям виновного, т.е., спустя какое-то время.
При совершении вымогательства насилие дополняет и подкрепляет угрозу, об это
свидетельствует п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Об этом моменте однозначно сказано в
п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря
Список литературы:
- «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018)
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // «Российская газета», N 294, 28.12.2015.
- Саламов А.Х. Развитие уголовной ответственности за вымогательство в России // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - №1. - С. 133.
- Шишкин А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: Некоторые проблемы законодательной регламентации // Российская юстиция. - 2016. - №12, с. 36-39.
Комментарии: