» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
» Все публикации автора
Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»

Июль, 2018 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №7 (16) 2018
Автор: Жимбоев Муродхон Музробхон угли, Студент 2 курса
Рубрика: Технические науки
Название статьи: Методы анализа рукописных текстов
Дата публикации: 11.07.2018
УДК
003.053
МЕТОДЫ
АНАЛИЗА РУКОПИСНЫХ ТЕКСТОВ
Жимбоев Муродхон Музробхон угли
студент 2 курса
Поволжский государственный технологический
университет, г. Йошкар-Ола, Россия
Аннотация.
В
статье рассматриваются различные методики обработки рукописей в зависимости от
области применения.
Ключевые
слова: рукописный текст, анализ, обработка, экспертиза.
Несмотря на огромное количество
электронных устройств, рукописный текст играет большую роль в нашей жизни. С
помощью рукописей люди делают пометки, ведут дневники, пишут лекции. Ученые и
эксперты выполняют идентификацию личности по почерку, например в криминалистике
и диагностике обмана.
В связи с обширной областью
применения рукописных текстов, существует большое количество методов и средств
их анализа. Например, судебно-почерковедческая экспертиза (СПЭ), направленная
на определение заведомых изменений в почерк, проводится в четыре стадии. На
первой стадии, которая называется предварительной, осуществляется знакомство с
документами по уголовному делу, обозначаются интересующие вопросы, выявляются
изменения в изучаемой рукописи. Вторая стадия – раздельная. В ней выполняется
раздельное изучение исследуемой рукописи и образца, определяются общие и
частные признаки почерка и заносятся в таблицу. Третья стадия – сравнительная,
где сравниваются выявленные на предыдущей стадии признаки, результаты сводятся
в таблицу. На четвертой стадии производится оценка индивидуальной совокупности
выявленных признаков и формируется вывод о наличии или отсутствии
индивидуального тождества [5].
Судебно-автороведческая
экспертиза (САЭ), направленная на определение автора текста, производится также
как СПЭ в четыре стадии. На предварительной стадии эксперт знакомится с
исследуемым материалом и устанавливает их достаточность. На раздельной стадии
анализируется исследуемая рукопись, а также образцы рукописей других людей и
устанавливается уровень развития автора, стилистические и синтаксические
особенности текста. Сравнительная стадия выявляет совпадения и различия вводных
слов, оборотов, восклицательных предложений путем сравнения исследуемой
рукописи с образцом. Путем количественной и качественной оценки признаков,
формируется вывод [5].
СПЭ и САЭ позволяет
идентифицировать автора текста, определить место его рождения, его родной язык,
зафиксировать факт намеренного изменения почерка и подделки документов. Для
облегчения работы эксперта существуют разнообразные программные комплексы,
которые позволяют убрать субъективный взгляд при работе с текстом. Рассмотрим
некоторые из них.
«Телемак»
исследует структурно-геометрические характеристики простых подписей, путем
выделения и измерения признаков. «Мера» исследует такие же признаки как «Телемак», однако для анализа используются краткие буквенные
записи.
«Тюльпан» устанавливает возраст
автора текста, путем расчетных компонентов разделения рукописных текстов на мужские и женские.
«Денси»
анализирует распределение нажимов пишущего пера по всему тексту.
«Роза» устанавливает факт
намеренного изменения почерка путем сравнения исследуемого текста с образцом.
Описанные выше методы и
средства идентификации личности применяются для криминалистики.
Диагностика обмана направлена
на определение изменений состояния человека в момент написания теста и его
психологических характеристик. Производится данная диагностика путем оценки
отдельных признаков почерка и их плотности во всем тексте. Информативным
признаком почерка для диагностики обмана является нажим пишущим пером. Так,
например, если автор уверен в том, что он пишет, нажим будет уверенный и
сильный, а если же автор сомневается или пытается обмануть, то нажим ослабляется.
Данные изменения в почерке происходят на бессознательном уровне [4].
Исходя из того, что
информативный признак почерка в данной области исследования – нажим пишущего
пера, были разработаны аппаратно-программные комплексы (АПК) для исследования
этого признака. Например, АПК «Диана».
Рисунок
1.
Блок-схема АПК «Диана»
АПК «Диана» (рис. 1) состоит из
полиграфа, планшета, персонального компьютера, где загружено необходимое
программное обеспечение. Испытуемый на планшете пишет какой-либо текст, в то же
время к нему подключен полиграф. Данные с планшета подаются на компьютер, где
производится сравнение нажима в написанном тексте с заранее выбранными
критериями. После чего делается вывод и выносится решение. Недостатком данного
АПК является полная автономность, то есть эксперт не может проверить результат
и корректировать показатели во время исследования [4].
В диагностике обмана также
применяют АПК «Конкорд» (рис.2).
Рисунок
2.
Блок-схема АПК «Конкорд»
АПК «Конкорд»
выполняет анализ рукописного текста по его цифровому изображению. Исследуемый
рукописный текст оцифровывается и подается на вход программного обеспечения,
которое исследует нажим пера. Анализ нажима производится путем многократного
увеличения надписи и оценки ширины дорожки, которую оставляет пишущее перо.
Если человек уверен в том, что он пишет, то ширина дорожки будет весомой, а
если он пытается обмануть, то дорожка будет уже. После оценки ширины дорожки
формируется вывод о том обманывает испытуемый ли нет.
В ходе рассмотрения методов и
средств анализа рукописных текстов, можно сделать вывод, что все АПК направлены
на оценку одно ключевого признака рукописи, обделяя внимание остальные признаки.
Таким образом существующие программы узконаправлены и созданы для облегчения работы эксперта
только на одной стадии исследования.
На основании выделения
определенных недостатков каждого алгоритма, можно сделать вывод, что существует
необходимость в создании такого алгоритма, который будет базироваться не на
одном специфическом признаке рукописного текста, а будет использовать значимые
основные и специфические признаки в совокупности.
Список литературы:
- Алешин, Л.И., Гузев, Ю.С. Методы аналитической обработки данных [Текст]: учебное пособие / Л.И. Алешин, Ю.С. Гузев. - Москва: Литера - 2008. - 416с.
- Демин, А.А. Адаптивная обработка каллиграфической информации, представленной в виде рукописных символов [Текст]: диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук: 05.13.01 / Демин Алексей Анатольевич. - Москва, 2014. - 150 с.
- Криминалистика [Текст]: учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская. - М.: Издательство НОРМА. - 200. -990 с.
- Медведев, А. Использование рукописного текста в диагностике обмана [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://psyfactor.org/lib/graphology13.htm. - "Пси-Фактор". - (Дата обращения: 22.10.2017).
- Орлова, В. Ф., Сахарова, Н. Г. Применение математических методов и ЭВМ — основные задачи автоматизации в судебно-почерковедческой экспертизе // Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике[Текст]. - М. - 1989. С. 93—94.
- Пашук, Н.С. Психология речи [Текст] / Н.С. Пашук. - Минск.: Издательство МИУ, 2010. - 104с.
- Славин, О.А. Адаптивное распознавание и его применение к системе ввода печатного текста [Текст]: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук: 05.13.01 / Славин Олег Анатольевич. - Москва, 2011. - 32 с.
- Торопова, М.В. Криминалистическая экспертиза установления относительной давности выполнения реквизитов документов [Текст]: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.12 / Торопова Марина Владимировна. - Москва, 2014. - 202 с.
- Чернов, Ю.Г. Анализ почерка в работе с кадрами [Текст] / Ю.Г. Чернов. - Санкт-Петербург: Издательство БХВ-Петербург, 2012. - 310с.
Комментарии: