» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
» Все публикации автора
Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»

Сентябрь, 2020 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №9 (42) 2020
Автор: Стоцкая Диана Рашитовна, студент 4 курса бакалавриата
Рубрика: Биологические науки
Название статьи: Национальные экологические интересы
Дата публикации: 11.09.2020
УДК 504.1
НАЦИОНАЛЬНЫЕ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ
Стоцкая Диана Рашитовна
студент 4 курса бакалавриата
кафедра экологии и
природопользования, биологический факультет,
Башкирский Государственный
Университет, г. Уфа
Муратов РузильРахипович
студент 1 курса магистратуры
кафедра электромеханики факультет
авионики, энергетики и инфокоммуникаций
Уфимский Государственный Авиационный
Технический Университет, г. Уфа
Ключевые слова: Национальные экологические интересы, фактор ограниченности
ресурсов, качество окружающей среды, экологическое благополучие.
Стремительное сокращение мест,
пригодных для жизни и отдыха на Земле, приводит к тому, что в современном мире,
а тем более в мире завтрашнем, главным богатством является качество природной
среды — чистая вода, воздух, ненарушенные ландшафты, разнообразие живой и
неживой природы, ее ассимиляционный потенциал — способность восстанавливаться
после антропогенного воздействия[3].
Этот специфический ресурс-качество
окружающей среды-просто в силу своей ограниченности и недостаточной
транспортабельности будет оценен в ближайшем будущем, возможно, даже выше, чем
научные знания и информационные технологии.
Человечеству необходимо создать
технологию, которая не нарушает естественного равновесия в живой и неживой
природе и, в то же время, способна удовлетворять все возрастающие потребности
человеческого сообщества [5].
Человечество пока не может создать
такую технологию, поэтому оно должно стремиться сделать управление окружающей
средой рационально организованным и регулируемым процессом.
Невозможно обеспечить экологическое
благополучие в отдельно взятой стране.
Это предполагает приоритет глобальных
интересов-интересов сохранения природообразующих и ресурсовоспроизводящих
свойств Земли в целом.
Национальные экологические интересы-это
потребность нации в таком состоянии природной среды, которое не оказывает
негативного влияния на здоровье и долголетие граждан, обеспечивает сохранение
генофонда, разнообразия и уникальности живой и неживой природы.
Страны мира все больше дифференцируются
на экологически привлекательные и опасные, неблагоприятные [1].
В развитых странах наблюдаются зримые
проявления экологической революции: ресурсосбережение, расширение рекреационных
зон и особо охраняемых природных территорий, стремление специализироваться на
экологически приемлемых отраслях экономики.
В то же время "грязное"
производство перемещается в развивающиеся страны третьего мира.
Этим странам отводится роль
поставщиков сырья, "мировых кочегаров и свалок".
В результате этого сдвига в географии
мировой экономики ухудшается экологическая ситуация на Земле в целом.
За период с 1975 по 1990 годы выбросы
SO2 в США сократились на 19%, в Германии на 72% (этому во многом способствовала
замена угля в западногерманском топливном балансе российским природным газом),
в то время как в Китае эти выбросы возросли в 2 раза, в Индии — в 1,8 раза, в
Индонезии — в 2,4 раза[7].
Наметившиеся сдвиги экологической
нагрузки в сторону периферии мировой экономики еще не привели к радикальному
изменению экологической карты мира.
Как и прежде, развитые страны
являются экономическим авангардом планеты. Они потребляют 75 % мировой энергии,
90 % древесины, 80% бумаги и стали, 70% молока и мяса и почти 70% пестицидов
[4].
Современный мир в целом в большей
степени характеризуется политической конкуренцией за ресурсы, квотами на
загрязнение международных рек и воздушных бассейнов, а также отловом
мигрирующих рыб и животных.
На первый взгляд, западные политики,
ученые и СМИ очень обеспокоены состоянием окружающей среды в России. Между тем
международная помощь нашей стране отнюдь не адекватна ее экологическому
значению.
В 1997 году Международный Банк
реконструкции и развития выделил средства на экологические проекты: Китаю - $ 2
млрд; Индии и Мексике — $ 1,4 млрд; Польше, Турции и Бразилии — $ 0,8 млрд;
России - $ 0,23 млрд. Мировое сообщество явно не спешит сохранять Россию в
качестве планетарного заповедника [6].
К сожалению, есть основания полагать,
что по мере ухудшения глобальной экологической ситуации и повышения ценности
качества природной среды межгосударственные конфликты будут все больше
приобретать экологическое измерение [2].
Список литературы:
- Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды: Учебник. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.
- Воронцова Л.В., Губайдуллина Т.Н. Глобализация мировой экономики и глобальные проблемы: Учебное пособие.– Казань: Изд-во КГФЭИ, 2004.
- Газизуллин А. Будущее - за альтернативными источниками энергии// Ресурсоэффективность в РТ.- 2006. - №3.
- Клюев, Николай Николаевич (р. 1955). Российские национальные экологические интересы [Текст] / Н. Н. Клюев ; РАН. Ин-т географии. - Москва : [б. и.], 1996. - 54 с.
- Костин А.И. Ресурсы и политика в условиях глобализации// Вестник Московского университета, серия 12. Политические науки.- 2007.- №2.
- Мазин А.В. Ресурсы и конфликты// Мировая экономика и международные отношения.- 2006.- №8.
- Лукьянченков А.П. Экономика и организация природопользования: Учебник.- М.: Юнити – Дана, 2007.
Комментарии: