» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
 » Все публикации автора

Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»

Август, 2024 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №8 (89) 2024

Автор: Самойлова Алина Игоревна, магистрант
Рубрика: Юридические науки
Название статьи: Внедрение электронной системы управления судебными процессами в российской федерации

Статья просмотрена: 95 раз
Дата публикации: 29.07.2024

УДК 34

ВНЕДРЕНИЕ ЭЛЕКТРОННОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНЫМИ ПРОЦЕССАМИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Самойлова Алина Игоревна

Российский государственный университет правосудия

(Приволжский филиал), г. Нижний Новгород

 

Аннотация. В данной статье рассматривается внедрение электронной системы управления судебными процессамикак однаиз реформ суда и судебной системыРоссийской Федерации. Целями данной статьи анализвлияния данной реформы на эффективность и справедливость юстиции.Данное исследование поможет нам понять преимущества, вызовы и возможные решения при проведении реформ в судебной сфере.

Ключевые слова: реформа, суд, судебная система, судебный процесс, электронный документооборот.

 

Судебная система является неотъемлемой частью правового государства, обеспечивая справедливость, защиту прав и интересов граждан, а также поддерживая стабильность и порядок в обществе. Однако, как и любая система, она подвержена недостаткам и вызывает обеспокоенность общества в связи с отдельными проблемами, такими как длительность рассмотрения дел, несоответствие вынесенных решений общественному ожиданию и недостаточное доверие к судебной системе.

В свете этих проблем становится все более актуальной необходимость реформирования суда и судебной системы. Реформы судебной системы направлены на устранение недостатков, повышение эффективности и качества работы судов, а также восстановление доверия граждан к системе правосудия.

Выбранной для исследования реформой является внедрение электронной системы управления судебными процессами. Данная реформа была предпринята с целью повышения эффективности и прозрачности судебной системы, сокращения времени рассмотрения дел и улучшения доступа граждан к правосудию[5]. Основной проблемой, которую требовалось решить в рамках данной реформы, было устранение бюрократических процедур, связанных с традиционными методами управления судебными процессами[4].Ручное составление, передача и хранение документов приводили к длительным задержкам, ошибкам и трудностям в доступе к информации. Кроме того, существовала потребность в усилении контроля над работой судов и повышении ответственности судей и судебных должностных лиц.

Главной целью реформы было внедрение электронной системы управления судебными процессами, позволяющей автоматизировать основные этапы работы судов, от подачи и регистрации исковых заявлений до вынесения решений и их исполнения. Система включала в себя электронную базу данных, электронный документооборот, электронное назначение заседаний и контрольный механизм для отслеживания прогресса дела[3]. Основные изменения, внесенные в судебную систему в ходе реформы, включали автоматизацию процессов подачи документов и заявлений, их электронное регистрирование и хранение, а также цифровую обработку судебных материалов. Каждому делу был присвоен уникальный электронный идентификатор, что позволило легко отслеживать его статус и перемещение между различными инстанциями. Также была введена возможность получения информации о ходе дела через онлайн-портал для граждан.

Одним из основных преимуществ данной реформы является существенное сокращение времени рассмотрения дел. Ранее судебный процесс занимал значительное количество времени из-за бумажной работы и необходимости передвижения документов между судами и участниками процесса. Внедрение электронной системы позволило сократить это время практически вдвое, так как все документы стали доступны в электронном виде и могли передаваться мгновенно[1]. Это существенно повысило эффективность судебного процесса и улучшило доступ граждан к правосудию. Кроме того, электронная система управления судебными процессами способствовала улучшению прозрачности и ответственности[2]. Система позволяла автоматически записывать все действия, совершенные в рамках судебного процесса, и сохранять их в электронном виде. Это позволяло легко отследить все изменения, внесенные в документы, и установить, кто и когда совершил определенное действие. Такой контрольный механизм повысил доверие к судебной системе и снизил возможности для коррупции и злоупотреблений.

Внедрение электронной системы управления судебными процессами стало важным шагом в современизации и улучшении работы судебной системы. Анализ эффектов данной реформы показал, что она оказала положительное влияние на различные аспекты судебного процесса. Сокращение времени рассмотрения дел, повышение качества судебных решений, улучшение доступности юстиции и прозрачности работы судов являются ключевыми результатами реформы.

Реформа также принесла значительные изменения в доступность и прозрачность судебной системы. Внедрение электронной системы позволило гражданам легко получать информацию о ходе дела, подавать документы онлайн и следить за процессом рассмотрения. Кроме того, введение системы контроля и фиксации действий судей повысило прозрачность работы судебной системы и создало дополнительные гарантии для граждан.

Список литературы:

  1. Борисова В.Ф. Электронные платформы правосудия по гражданским делам: состояние, риски, перспективы // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 4. С. 13-17.
  2. Бурдина Е.В. Цифровизация судебной деятельности: направления, прогнозы и риски // Администратор суда. 2020. № 2, С. 10-14.
  3. ВолковВ. В. Право и политика: реформы судебной системы в современной России / В. В. Волков. – М.: Норма, 2019. 384 с.
  4. Миронов В. В. Реформы судебной системы в России: проблемы и перспективы // В. В. Миронов. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2020. 312 с.
  5. Приженникова А.Н. Осуществление правосудия в условиях информатизации и цифровизации // Образование и право. 2020. № 9. С. 217-226.


Комментарии:

Фамилия Имя Отчество:
Комментарий: