» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
» Все публикации автора
Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»

Август, 2024 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №8 (89) 2024
Автор: Самойлова Алина Игоревна, магистрант
Рубрика: Юридические науки
Название статьи: Внедрение электронной системы управления судебными процессами в российской федерации
Дата публикации: 29.07.2024
УДК 34
ВНЕДРЕНИЕ ЭЛЕКТРОННОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
СУДЕБНЫМИ ПРОЦЕССАМИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Самойлова Алина
Игоревна
Российский государственный университет правосудия
(Приволжский филиал), г. Нижний Новгород
Аннотация. В данной статье рассматривается внедрение
электронной системы управления судебными процессамикак однаиз реформ
суда и судебной системыРоссийской Федерации.
Целями данной статьи анализвлияния данной
реформы на
эффективность и справедливость юстиции.Данное исследование
поможет нам понять преимущества, вызовы и возможные решения при проведении
реформ в судебной сфере.
Ключевые слова: реформа, суд, судебная система, судебный процесс,
электронный документооборот.
Судебная
система является неотъемлемой частью правового государства, обеспечивая
справедливость, защиту прав и интересов граждан, а также поддерживая
стабильность и порядок в обществе. Однако, как и любая система, она подвержена
недостаткам и вызывает обеспокоенность общества в связи с отдельными
проблемами, такими как длительность рассмотрения дел, несоответствие вынесенных
решений общественному ожиданию и недостаточное доверие к судебной системе.
В
свете этих проблем становится все более актуальной необходимость реформирования
суда и судебной системы. Реформы судебной системы направлены на устранение
недостатков, повышение эффективности и качества работы судов, а также
восстановление доверия граждан к системе правосудия.
Выбранной
для исследования реформой является внедрение электронной системы управления
судебными процессами. Данная реформа была предпринята с целью повышения
эффективности и прозрачности судебной системы, сокращения времени рассмотрения
дел и улучшения доступа граждан к правосудию[5].
Основной
проблемой, которую требовалось решить в рамках данной реформы, было устранение
бюрократических процедур, связанных с традиционными методами управления
судебными процессами[4].Ручное
составление, передача и хранение документов приводили к длительным задержкам,
ошибкам и трудностям в доступе к информации. Кроме того, существовала
потребность в усилении контроля над работой судов и повышении ответственности
судей и судебных должностных лиц.
Главной
целью реформы было внедрение электронной системы управления судебными
процессами, позволяющей автоматизировать основные этапы работы судов, от подачи
и регистрации исковых заявлений до вынесения решений и их исполнения. Система
включала в себя электронную базу данных, электронный документооборот, электронное назначение
заседаний и контрольный механизм для отслеживания прогресса дела[3]. Основные изменения, внесенные в судебную
систему в ходе реформы, включали автоматизацию процессов подачи документов и
заявлений, их электронное регистрирование и хранение, а также цифровую
обработку судебных материалов. Каждому делу был присвоен уникальный электронный
идентификатор, что позволило легко отслеживать его статус и перемещение между
различными инстанциями. Также была введена возможность получения информации о
ходе дела через онлайн-портал для граждан.
Одним
из основных преимуществ данной реформы является существенное сокращение времени
рассмотрения дел. Ранее судебный процесс занимал значительное количество
времени из-за бумажной работы и необходимости передвижения документов между
судами и участниками процесса. Внедрение электронной системы позволило
сократить это время практически вдвое, так как все документы стали доступны в
электронном виде и могли передаваться мгновенно[1]. Это
существенно повысило эффективность судебного процесса и улучшило доступ граждан к правосудию. Кроме
того, электронная система управления судебными процессами способствовала
улучшению прозрачности и ответственности[2].
Система позволяла автоматически записывать все действия, совершенные в рамках
судебного процесса, и сохранять их в электронном виде. Это позволяло легко
отследить все изменения, внесенные в документы, и установить, кто и когда
совершил определенное действие. Такой контрольный механизм повысил доверие к
судебной системе и снизил возможности для коррупции и злоупотреблений.
Внедрение
электронной системы управления судебными процессами стало важным шагом в
современизации и улучшении работы судебной системы. Анализ эффектов данной
реформы показал, что она оказала положительное влияние на различные аспекты
судебного процесса. Сокращение времени рассмотрения дел, повышение качества
судебных решений, улучшение доступности юстиции и прозрачности работы судов
являются ключевыми результатами реформы.
Реформа
также принесла значительные изменения в доступность и прозрачность судебной
системы. Внедрение электронной системы позволило гражданам легко получать
информацию о ходе дела, подавать документы онлайн и следить за процессом
рассмотрения. Кроме того, введение системы контроля и фиксации действий судей
повысило прозрачность работы судебной системы и создало дополнительные гарантии
для граждан.
Список литературы:
- Борисова В.Ф. Электронные платформы правосудия по гражданским делам: состояние, риски, перспективы // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 4. С. 13-17.
- Бурдина Е.В. Цифровизация судебной деятельности: направления, прогнозы и риски // Администратор суда. 2020. № 2, С. 10-14.
- ВолковВ. В. Право и политика: реформы судебной системы в современной России / В. В. Волков. – М.: Норма, 2019. 384 с.
- Миронов В. В. Реформы судебной системы в России: проблемы и перспективы // В. В. Миронов. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2020. 312 с.
- Приженникова А.Н. Осуществление правосудия в условиях информатизации и цифровизации // Образование и право. 2020. № 9. С. 217-226.
Комментарии: