» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
» Все публикации автора
Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»

Июнь, 2024 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №6 (87) 2024
Автор: Упит Вера Александровна, Студент
Рубрика: Юридические науки
Название статьи: К вопросу о понятии судебного примерения
Дата публикации: 12.06.2024
УДК
347
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ СУДЕБНОГО
ПРИМИРЕНИЯ
Упит
Вера Александровна
студент факультета истории и права,
Смоленский государственный университет, Смоленск
Аннотация. В настоящей статье
анализируется понятие судебного примирения, проводится сравнение с
примирительной процедурой с участием судебного примирителя. Подводя итог
исследования, автор делает вывод о внесении изменений в российское
законодательство для устранения терминологической неопределенности.
Ключевые
слова: примирительные процедуры, судебное примирение, судебный
примиритель
В российской правовой традиции
истоки института примирения можно найти уже в источниках древнерусского права,
однако идея судебного примирения сторон частноправовых споров впервые была
закреплена в законодательстве в эпоху просвещенного абсолютизма императрицы
Екатерины II под существенным влиянием философии и права европейских стран,
получив дальнейшее развитие в период Судебной реформы второй половины XIX в.
Примирительная
процедура в судебном деле не заменяет правосудие, а лишь способствует его
эффективному отправлению. В октябре 2017 г. Пленумом Верховного Суда
РФ была выражена инициатива закрепления в Гражданском процессуальном кодексе
(далее – ГПК РФ) норм, регулирующих примирительные процедуры, в отдельной главе
по аналогии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ)
[1].
В 2019 г. общее понятие
примирительных процедур в текст гл. 14.1 ГПК РФ законодателем включено не было.
При этом нет общепринятого в теории и на практике определения примирительной
процедуры.
Стороны, руководствуясь ч. 5
ст. 3 ГПК РФ[2], после обращения в суд вправе использовать примирительные
процедуры, в частности, процедуры переговоров, медиации, примирительную
процедуру с участием судебного примирителя (ст. 153.3 ГПК РФ). Тем не менее,
однозначный ответ на вопрос о том, являются ли указанные примирительные
процедуры судебными, положения действующего ГПК РФ не содержат, вместе с тем и
в теории гражданского процессуального права не выработано единого понятия
судебного примирения.
В
качестве критерия разграничения примирительных процедур можно определить
наличие процессуальных правоотношений, обязательным субъектом которых является
суд и в соответствии с обозначенным критерием выделить: судебные и
внесудебные[3].
Судебные
примирительные процедуры – это примирительные процедуры, которые либо
проводятся судьей (судом), в производстве которого находится дело, либо
назначаются судьей (судом) и могут быть завершены судьей (судом) по
собственному усмотрению в случаях объективной невозможности урегулирования
спора.
Внесудебные
примирительные процедуры – это примирительные процедуры, которые проводятся по
инициативе сторон как до обращения в суд, так и в ходе возбужденного
производства по делу, но без участия судьи (суда).
Федеральным
законом от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации» в процессуальное законодательно
интегрированы нормы, регулирующие ранее не известную отечественному праву
примирительную процедуру с участием судебного примирителя.
По
мнению Т.В. Сахновой,примирительная процедура с участием судебного примирителя
(по терминологии ГПК РФ «процедура судебного примирения»), не является судебным
примирением[4].
Исходя
из вышеизложенного можно сделать вывод, что судебная примирительная процедура
проводится судьей рассматривающим спор по существу,а функцию судебного примирителя в соответствии со ст. 153. 6 ГПК РФ
может выполнять только судья, пребывающий в отставке и включенный в
список судебных примирителей.
Следует
сказать, что действующие судьи, рассматривающие гражданские дела в российских
судах, не наделены полномочием лично проводить процедуру примирения, а также
назначать для целей мирного урегулирования спора судей –примирителей. В связи с
чем убедительным признается выводДягтеревой В.С., что судебное примирение, под
которым понимается процедура судебного примирения, законодательством Российской
Федерации не предусмотрено[3].
Представляется,
что выбор законодателем наименования «судебное примирение» для обозначения
данной процедуры не является верным и требует внесения изменений в российское
законодательство для устранения терминологической неопределенности.
Список литературы:
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. № 30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024) // Собрание законодательства РФ.2002.№ 46. ст. 4532.
- Дегтярева Виктория Сергеевна Примирительные процедуры в ГПК России и в ГПК Франции: диссертация ... кандидата юридических наук Москва, 2023. С.192
- Сахнова Т.В. О процессуальных новеллах в законопроектах Верховного Суда РФ (октябрь 2017–январь 2018) //Вестник гражданского процесса. 2018. № 2. С. 289.
Комментарии: