» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
» Все публикации автора
Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»
Май, 2025 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №5 (98) 2025
Автор: Никуленкова Екатерина Юрьевна, студент
Рубрика: Юридические науки
Название статьи: Юридическая ответственность: ее признаки и стадии
Дата публикации: 11.05.2025
ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ЕЁ ПРИЗНАКИ И СТАДИИ
Никуленкова Екатерина Юрьевна
студентка
Кузьмина Мария Вячеславовна
к.ю.н, доцент кафедры
предпринимательского и природоресурсного права
Оренбургского института
(филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Оренбург
Аннотация. В работе рассматривается
юридическая ответственность как один из ключевых институтов правовой системы.
Проанализированы её признаки, стадии реализации и выявлены актуальные проблемы,
возникающие в условиях цифровизации и глобализации. Отдельное внимание уделено
гуманизации и индивидуализации юридической ответственности. Сделаны выводы о
необходимости реформирования института для обеспечения баланса между
эффективностью государственного воздействия и защитой прав человека.
Ключевые слова: юридическая
ответственность, правонарушение, цифровизация, гуманизация, правоприменение.
Юридическая ответственность является
одним из основных институтов правовой системы, обеспечивающим охрану
правопорядка и реализацию требований правовых норм. В научной литературе
юридическая ответственность традиционно определяется как мера государственного
принуждения, применяемая к правонарушителю в целях восстановления нарушенного
права, наказания виновного и предупреждения совершения новых правонарушений.
Как отмечал С.С. Алексеев,
юридическая ответственность представляет собой реализацию государственного
принуждения в правовой форме, направленную на установление справедливости через
применение к нарушителю определённых неблагоприятных последствий, предусмотренных
нормами права.
Юридическая ответственность
возникает исключительно на основе правонарушения, выступающего юридическим
фактом, порождающим правоотношение принудительного характера. Следует различать
юридическую ответственность как реальное правовое последствие (наложение
санкции) и как правовое отношение, возникающее между государством и
правонарушителем.
Сущность юридической ответственности
проявляется в возложении неблагоприятных для нарушителя последствий,
официальной констатации факта нарушения правовых норм, восстановлении
социальной справедливости, установленной законом и предупреждении
правонарушений посредством общей и частной превенции.
Юридическая ответственность
выполняет охранительную функцию, закрепляя обязанность субъекта соблюдать установленные
нормы права под угрозой применения санкций. Наряду с охранительной, юридической
ответственности присущи также превентивная, воспитательная и компенсационная
функции. Юридическая ответственность в правовой системе государства
представляет собой особую форму властного воздействия на правонарушителей,
отличающуюся рядом характерных признаков. Выделение и системное рассмотрение
этих признаков позволяет глубже понять сущность ответственности и её место в
механизме правового регулирования.
Юридическая ответственность является
важнейшим институтом правового регулирования, обеспечивающим соблюдение норм
права через применение мер государственного принуждения. Для правильного
понимания сущности юридической ответственности необходимо рассмотреть её ключевые
признаки.
Юридическая ответственность носит
принудительный характер, что выражается в применении мер государственного
воздействия к нарушителям норм права. Как подчёркивает С.С. Алексеев,
принуждение осуществляется на основе закона и с соблюдением установленной
процедур. Принудительность является отличительной чертой юридической
ответственности в сравнении с другими формами социальной ответственности.
Основанием юридической
ответственности всегда служит правонарушение — противоправное, виновное деяние,
нарушающее предписания правовых норм. По мнению Н.И. Матузова, юридическая
ответственность немыслима без установленного факта нарушения права.
Соответственно, применение мер ответственности без наличия правонарушения
противоречит принципам законности и справедливости.
Также она реализуется исключительно
через специально уполномоченные органы государственной власти или должностных
лиц. Это требование обусловлено необходимостью соблюдения процессуальных
гарантий прав субъектов и обеспечения законности в правоприменении.
Компетентные органы действуют в рамках строго установленных законом процедур,
что исключает произвол.
Юридическая ответственность
отличается высокой степенью формальной определённости: виды правонарушений,
меры ответственности, основания и порядок их применения чётко регламентированы
законодательством. Как отмечает О.А. Крашенинников, данная особенность
обеспечивает правовую предсказуемость и равенство перед законом. Принцип «нет
ответственности без закона» закреплён в ст. 54 Конституции Российской Федерации
и является фундаментальным для всего правопорядка.
Таким образом, юридическая
ответственность характеризуется принудительностью, обязательным наличием
правонарушения, реализацией через компетентные государственные органы и
формальной определённостью в правовых нормах. Эти признаки в совокупности
определяют её специфику и отличают от иных форм общественного воздействия.
Юридическая ответственность
реализуется посредством определённой последовательности действий, направленных
на привлечение лица к ответственности и применение к нему соответствующих мер
государственного принуждения. Стадии реализации юридической ответственности
образуют единый процесс, основанный на нормах материального и процессуального
права.
Первой стадией является совершение
правонарушения, которое выступает юридическим фактом, порождающим обязанность
компетентных органов возбудить производство о привлечении к ответственности.
Как подчёркивает Н.И. Матузов, правонарушение - это центральное основание для
возникновения процедуры юридической ответственности. Без наличия правонарушения
невозможно ни возбуждение дела, ни применение санкций.
Вторая стадия - возбуждение
производства о привлечении к ответственности. На этой стадии уполномоченный
орган или должностное лицо принимает решение о начале производства в отношении
предполагаемого нарушителя. Важным элементом является соблюдение принципов
законности и обоснованности, поскольку необоснованное возбуждение дела нарушает
права и свободы граждан. Инициирование производства может происходить как по
заявлению заинтересованных лиц, так и по инициативе органов власти.
Следующей стадией является
рассмотрение дела по существу. На этом этапе осуществляется сбор, исследование
и оценка доказательств. Установление факта правонарушения должно соответствовать
требованиям объективности и беспристрастности. Как отмечает С.С. Алексеев,
именно в ходе рассмотрения дела происходит юридическая квалификация деяния.
После исследования всех
обстоятельств компетентный орган принимает решение о привлечении лица к
ответственности или об отказе в этом. Решение должно быть мотивированным,
основанным на доказательствах и действующем законодательстве. Это стадия
непосредственного применения меры юридического принуждения.
Следующая стадия - исполнение
решения о применении юридической ответственности представляет собой реализацию
установленных санкций. Эта стадия направлена на восстановление нарушенных прав,
компенсацию ущерба или наказание нарушителя в установленной форме (например,
уплата штрафа, лишение свободы).
Завершающей стадией является
возможность обжалования принятого решения в установленном законом порядке.
Возможность пересмотра актов ответственности служит важнейшей гарантией защиты
прав человека и гражданина, обеспечивая контроль за законностью действий властных
органов.
Реализация юридической
ответственности представляет собой сложный многоступенчатый процесс,
охватывающий от момента правонарушения до исполнения санкции и возможного
пересмотра принятого решения. Соблюдение установленных стадий обеспечивает легитимность
применения мер принуждения и защиту прав субъектов права.
Развитие общества в XXI веке
сопровождается значительными изменениями в характере социальных отношений, что
неизбежно влияет на институт юридической ответственности. Современные процессы
цифровизации, глобализации и усиливающееся внимание к правам человека выявляют
как старые, так и новые проблемы реализации юридической ответственности, а
также очерчивают пути её дальнейшего совершенствования.
Одной из ключевых проблем является
адаптация юридической ответственности к условиям цифрового общества.
Цифровизация повлекла за собой возникновение новых форм правонарушений,
характерной особенностью которых стала их виртуальная природа, анонимность
субъектов и трансграничность. Как справедливо отмечает А.В. Наумов,
традиционные конструкции уголовного и административного права оказываются
недостаточно эффективными для квалификации деяний в информационной среде, что
приводит к возникновению правовых пробелов и затрудняет привлечение к
ответственности. Преступления, совершённые в интернете, часто оказываются вне
досягаемости национальной юрисдикции: установление личности нарушителя требует
международного сотрудничества, а сбор доказательств сталкивается с техническими
и правовыми барьерами.
Транснациональный характер
современных правонарушений особенно ярко проявляется в вопросах доступа к
цифровым данным. Принятый в США CLOUD Act в 2018 году разрешает американским
правоохранительным органам запрашивать данные пользователей у IT-компаний
независимо от их физического расположения. Это вызвало существенные разногласия
с Европейским союзом, где действует строгий режим защиты персональных данных
«GDPR», что наглядно демонстрирует
несовершенство международного регулирования юридической ответственности в условиях
цифровизации.
На фоне этих проблем в
законодательстве и правоприменительной практике разных стран формируются новые
подходы, направленные на повышение эффективности юридической ответственности и
её адаптацию к современным вызовам. Одной из таких тенденций становится
развитие электронного правосудия: внедрение электронных систем подачи исков,
проведения дистанционных судебных заседаний и хранения доказательств в цифровой
форме значительно ускоряет процесс привлечения к ответственности за правонарушения,
совершённые в сети. Как указывает В.Г. Стрекозов, в условиях цифрового общества
возникает необходимость не только в технической модернизации процедур, но и в
изменении самой философии правоприменения. Речь идёт о переходе от репрессивной
модели к восстановительной, при которой целью ответственности становится не
только наказание, но и восстановление нарушенных прав, компенсация ущерба и
интеграция нарушителя в правовое поле.
Именно поэтому гуманизация
юридической ответственности становится центральным направлением её развития.
В.С. Нерсесянц подчёркивает, что гуманизация предполагает отказ от чрезмерного
наказания в пользу справедливого и соразмерного реагирования на правонарушение,
с учётом личности нарушителя и обстоятельств совершённого деяния. В этой связи
особую актуальность приобретает принцип индивидуализации юридической
ответственности: он требует не механического применения санкций, а внимательной
оценки степени общественной опасности деяния, мотивации правонарушителя, его
поведения после совершения нарушения.
Эти идеи находят отражение и в
научных разработках молодых исследователей. Так, М.В. Краснов в своей статье
«Гуманизация юридической ответственности в цифровую эпоху» подчёркивает
необходимость интеграции электронных платформ в процесс восстановления
нарушенных прав, предлагая использовать возможности онлайн-медиации и
электронных соглашений о примирении сторон. Краснов акцентирует внимание на
том, что юридическая ответственность в цифровую эпоху должна базироваться на
гибкости, доступности и уважении к человеческому достоинству, что требует
модернизации как материальных норм, так и процессуальных процедур.
Подтверждением важности гуманизации
и индивидуализации ответственности выступает и судебная практика. В
Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2020 г. №
20-П подчёркнута необходимость соблюдения принципов справедливости и
соразмерности в процессе привлечения к юридической ответственности.
Конституционный Суд указал, что меры государственного принуждения должны быть
направлены не только на защиту общественных интересов, но и на уважение прав и
свобод личности, что соответствует общим тенденциям развития правовых систем в
современном мире.
Таким образом, институт юридической
ответственности сегодня находится в стадии активной трансформации. Его
дальнейшее развитие связано с необходимостью преодоления вызовов цифровизации и
транснациональности правонарушений, модернизацией процедур правоприменения,
расширением восстановительных и альтернативных форм урегулирования конфликтов,
а также усилением защиты прав личности. Решение этих задач требует комплексного
подхода, сочетающего законодательные реформы, развитие международного
сотрудничества, совершенствование судебной практики и формирование нового
уровня правосознания в обществе.
Юридическая ответственность занимает
центральное место в системе гарантий правопорядка и справедливости, оставаясь
одним из ключевых инструментов регулирования общественных отношений. В ходе
проведённого исследования было установлено, что юридическая ответственность
обладает рядом специфических признаков — принудительным характером,
обусловленностью правонарушением, реализацией через компетентные
государственные органы и формальной определённостью в правовых нормах, —
которые отличают её от иных форм социальной ответственности и обеспечивают
стабильность правовой системы.
Анализ стадий реализации юридической
ответственности позволил выявить последовательную логическую структуру
привлечения лица к ответственности: от совершения правонарушения как юридического
факта до исполнения меры принуждения и возможного обжалования соответствующего
решения. Эта многоступенчатая модель обеспечивает соблюдение принципов
законности, справедливости и процессуальной защиты субъектов права.
Современные вызовы, такие как
цифровизация общества, транснационализация правонарушений, а также усиление
требований к защите прав человека, выявили необходимость глубокого
реформирования института юридической ответственности. Проблемы адаптации
правовых механизмов к виртуальной среде, несовершенство международного
сотрудничества и риск нарушения фундаментальных прав в процессе реализации
ответственности требуют системного подхода к законодательной модернизации и
развитию новых практик правоприменения.
В этой связи особую актуальность приобретают
тенденции гуманизации и индивидуализации юридической ответственности. Как
справедливо отмечает В.С. Нерсесянц, «высокая миссия права состоит не в том,
чтобы карать, а в том, чтобы утверждать справедливость».
Восстановление нарушенных прав, компенсация
вреда, профилактика новых правонарушений без чрезмерной репрессии становятся
приоритетами современного понимания ответственности.
Реформирование института юридической
ответственности требует комплексных усилий: обновления материальных и
процессуальных норм, совершенствования механизмов международного
сотрудничества, развития электронных форм правосудия и повышения уровня
правового сознания граждан. Как подчёркивает Лапаева В.В., современная модель
юридической ответственности должна сочетать
«эффективность государственного
воздействия с уважением к человеческому достоинству, обеспечивая не только
наказание, но и интеграцию личности в правовое пространство».
Таким образом, юридическая
ответственность, сохраняя свою фундаментальную роль в правопорядке, должна
эволюционировать в соответствии с требованиями времени, сочетая эффективность,
справедливость и гуманизм. Эти направления развития открывают перспективы
дальнейших исследований в области теории и практики права, обеспечивая
адаптацию юридических механизмов к новым социальным реалиям
Список литературы:
- Алексеев С.С. Теория права. — М.: Статут, 2008. — С. 220.
- Алексеев С.С. Теория права. — М.: Статут, 2023.
- Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. — М.: Норма, 2023.
- Крашенинников О.А. Юридическая ответственность: понятие, признаки, виды. — М.: Юстицинформ, 2021.
- Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. — М.: Норма, 2023.
- Лапаева В.В. Правовая ответственность: понятие, структура, принципы. — М.: Норма, 2022.
- Алексеев С.С. Теория права. — М.: Статут, 2023.
- Наумов А.В. Информационное право: Учебник. — М.: Юрайт, 2023.
- CLOUD Act (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act, 2018) // U.S. Congress, 2018.
- Стрекозов В.Г. Тенденции развития юридической ответственности в правоприменении. — М.: Проспект, 2022.
- Нерсесянц В.С. Философия права. — М.: Норма, 2022.
- Краснов М.В. Гуманизация юридической ответственности в цифровую эпоху // Вестник современной юриспруденции. — 2023.— № 4(28). — С. 45–56.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.2020 № 20-П.
- Нерсесянц В.С. Философия права. — М.: Норма, 2022.
- Лапаева В.В. Правовая ответственность: понятие, структура, принципы. — М.: Норма, 2022.
Комментарии:
