» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
» Все публикации автора
Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»
Август, 2020 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №8 (41) 2020
Автор: Шахватова Анастасия Сергеевна, студент бакалавр
Рубрика: Философские науки
Название статьи: Логический вывод
Дата публикации: 30.07.2020
УДК 091.13
ЛОГИЧЕСКИЙ
ВЫВОД
Арсланов Нияз Айратович
студент
Шахватова Анастасия Сергеевна
студент
Хаустов Сергей Леонидович
доцент, кандидат
педагогических наук
Стерлитамакский филиал Башкирского
государственного университета, г. Стерлитамак
Аннотация. Логический вывод —
это рассуждение, в ходе которого осуществляется переход от исходного суждения
(высказывания или системы высказываний) с помощью логических правил к
заключению — новому суждению (высказыванию или системе высказываний)
Ключевые слова: логический вывод,
суждение, заключение, метод.
Логический вывод - форма
мнения, при которой суды объединяются таким образом, что новый суд привлекается
из одного или нескольких предыдущих судов. Новый производный суд называется
выводом и является одной из основных форм мышления. В дополнение к заключению,
основные мыслительные формы (логические формы) включают понятие и суждение. Тем
не менее, термины и суждения являются элементами мнения, но произвольную
последовательность терминов или суждений нельзя назвать логическим мышлением.
Логически правильное мышление предполагает связь судов и такую связь, которая
приводит к определенному новому знанию, то есть к определенному новому иску,
возникающему из того, что первоначально требовалось.
Термины и суды
являются составными элементами вывода. Суды, из которых можно сделать вывод и
которые служат основаниями, называются предпосылками.
Например, шерсть -
это проводник тепла. Поэтому шерстяную одежду нужно носить зимой. Студенты
третьего курса прилежны. Студент NN - студент третьего курса. Поэтому студент
NN прилежен. Иногда вывод можно сделать непосредственно из одной предпосылки,
как в первом примере, и такой вывод вызывается прямо или напрямую. Вторая
основная группа рассуждений - это косвенные или непрямые рассуждения, где
необходимы как минимум две предпосылки, чтобы связать одну концепцию с другой
через третьих лиц, которые исчезают в заключении. Во втором примере исчезнувший
термин - «студент третьего курса», потому что он появляется в предпосылке, а не
в самом заключении.
Непосредственный
вывод может означать две совершенно разные вещи: рассуждения, которые сделаны с
помощью интуиции и рассуждения, которые сделаны логически в соответствии с
определенными правилами.
Интуиция Логика не
может иметь дело с первым типом рассуждения, выводом интуицией. Интуитивное
мышление в значительной степени логично, поскольку оно не имеет логической
основы и, как правило, не выполняется с контролем логических правил и
принципов. Большинство предпосылок само собой разумеется, не сформулированы
четко, а последовательные мыслительные операции четко не сформулированы,
особенно в более сложных задачах. И все же интуиция играет большую роль в
повседневной жизни или в процессе научных исследований. Например, способный
математик иногда может сразу понять решение проблемы, не ставя письменную
задачу. Кроме того, если человек обнаруживает себя в новой среде, благодаря
интуиции он или она, как правило, могут сразу же понять, как к ним относятся другие
люди. Следовательно, этот тип вывода пропускает многие этапы и этапы, которые
необходимо пройти при строго контролируемой резке.
С другой стороны,
интуитивное познание всегда в некоторой степени проблематично и должно быть
проверено логическим мышлением. Даже очень часто он имеет небольшую
познавательную ценность или не имеет ее вовсе, потому что он не основан на
предыдущем опыте, а руководствуется собственными желаниями, интересами,
потребностями или темпераментом.
Логика может иметь
дело только с непосредственным выводом другого рода, поскольку только она может
иметь четкое представление о действиях и взаимоотношениях судов. Основная
разница в прямом и косвенном заключении заключается в количестве предпосылок. В
косвенном заключении есть ряд предпосылок и, следовательно, концепций, и
некоторые из них не фигурируют в заключении, но их роль была косвенной, чтобы
соединить два суда, что привело к некоторым новым знаниям. Напротив, при выводе
из непосредственного вывода все термины выглядят так же, как в предпосылке, за
исключением того, что их формулировка, область применения или расположение
обычно изменяются.
Список литературы:
- Лопатин, Л.М. Лекции по истории новой философии / Л.М. Лопатин. - Москва: Гостехиздат, 2015. - 992 c.
- Мамедов, А.А. Философия. Практикум для вузов / А.А. Мамедов. - Москва: Гостехиздат, 2015. - 773 c.
- Марахов, В. Г. Социальная философия / В.Г. Марахов. - М.: Полиграфия Химического факультета СПбГУ, 2017. - 420 c.
- Марков, Б. В. Философия / Б.В. Марков. - М.: Бельведер, 2016. - 348 c.
- Мир человека (комплект из 2 книг). - М.: Интерпракс, 2017. - 432 c.
Комментарии:
