» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
» Все публикации автора
Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»
Декабрь, 2020 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №12 (45) 2020
Автор: Чубатова Анна Вячеславовна, студентка
Рубрика: Юридические науки
Название статьи: Соотношение международного и российского правового регулирования института собственности
Дата публикации: 09.12.2020
УДК 341.9.019
СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО И РОССИЙСКОГО ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА СОБСТВЕННОСТИ
Чубатова
Анна Вячеславовна
Гожуленко
Я.Н.
Костюк
Д.С.
студентки
юридического факультета
ФГБОУ ВО
«Кубанский государственный аграрный университет
имени И.Т. Трубилина»,
г. Краснодар
Аннотация. В статье рассматривается особенности правового регулирования право
собственности в международном частном праве. Автором проводится сравнительный
анализ национального законодательства РФ и международных актов, регулирующих
институт права собственности. Приведены в пример международные правовые
акты и нормы российского права.
Ключевые слова: право
собственности, институт собственности, национальное законодательство,
международное законодательство, право.
На
сегодняшний день наиболее востребованным, актуальным и важным среди институтов
цивилистики российского и международного права является право собственности[1,с.307-309].
В связи с социальной эволюцией общественных отношений, появлением новых
вариаций материальных благ, такая категория, как «право собственности»
претерпела новшества и изменения в плане своего содержания, значения,
социальной роли.
Нельзя
не согласиться о наличии тесной связи правовой системы нашей страны со многими
правовыми системами зарубежных стран, так как основополагающие начала
достаточно схожи.Однако на основе мирового опыта, который наглядно
демонстрирует о наличии некоторых расхождений, например, имеются различия в понимании правовых
институтов, способах и методах правового регулирования отношений собственности.
Так, российские граждане, не найдя защиты своих прав в отношении собственности,
исчерпав возможности национального права, касаемо их охраны могут обратиться в
Европейский Суд по правам человека с
жалобами, что подтверждает тенденцию, упомянутую ранее.
В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный
перевод Постановления Европейского
Суда по жалобе Атрошенко против Российской Федерации, которое вступило в силу в
октябре 2018 года. Также было установлено нарушение статьи 1 Протокола № 1 к
Конвенции, выразившееся в непропорциональном вмешательстве в имущественные
права заявителя ввиду вынесения судом решения о прекращении права собственности
заявителя - добросовестного приобретателя недвижимого имущества. В итоге,
Европейский Суд пришел к выводу, что утрата заявителем права собственности на
комнаты и их передача в государственную собственность в отсутствие какой-либо
компенсации привели к возложению на заявителя несоразмерного и чрезмерного
бремени. Таким образом, было допущено нарушение статьи 1 Протокола № 1 к
Конвенции[2].
Проанализировав
ст. 1 п. 1, Европейской конвенции о защите основных прав и свобод человека 1950
года, ст.1 П.1 необходимо упомянуть,
что категория права собственности имеет автономное характер, который может не
совпадать с национальными правовыми системами. Однако в 1950 году государствам-участникам
не удалось согласовать формулировку, устанавливающую баланс в отношении
имущественных прав, поэтому лишь через два года право собственности было
пояснено в Протоколе №1[3]. Так как данная Конвенция является
международно-правовым договором, то её положения не могут иметь определяющего
значения. Отсюда можно сделать вывод, что страны-участницы, которые подписали
данную Конвенцию и ратифицировали ее положения, должны соответствовать тому
понятию права собственности, которые выработано в международном праве. Касаемо
нашей страны, то в Гражданском Кодексе РФ часть первая статьи 209 закрепляет
содержание права собственности[4].
Проведя сравнительный анализ зарубежных правовых
систем с нашей, мы пришли к выводу, что отечественная правовая система
использует практически одинаковые терминологические конструкции для раскрытия понятия
права собственности. Так, считаем правильным рассматривать институт собственности
через категорию субъективного права по причине более точного представления
сходств и различий двух правовых систем. В российскомзаконодательстве по
сравнению с зарубежным, которое, в свою очередь, включает публичных
собственников, наряду с ними выделяет как индивидов, так и искусственных
субъектов права: товарищества, общественные объединения и др. В Постановлении
Конституционного Суда РФ №7-П 2001 года определен критерий равенства всех
субъектов перед законом, не исключая дифференциацию правового регулирования и
свою меру ответственности[5]. Следует обратить внимание на то, что объективные
черты субъектов права не все время идентичны международным.
Список литературы:
- Кудрявцева Л.В. «Право собственности в международном частном праве». Государство и право. Сборник научных статей по итогам Международной научно-практической конференции. 2019 стр. 307-309.
- Практика Европейского Суда по правам человека «Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2020)» (подготовлен Верховным Судом РФ)
- Протокол № 1 от 20 марта 1952 г. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод http:// www.memo.ru/library/books/Lukjan/euconv.htm
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 18.12.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 N 7-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ "АвтоВАЗ" и "Комбинат "Североникель", обществ с ограниченной ответственностью "Верность", "Вита - Плюс" и "Невско - Балтийская транспортная компания", товарищества с ограниченной ответственностью "Совместное российско - южноафриканское предприятие "Эконт" и гражданина А.Д. Чулкова".
- Максуров A.A. Защита права собственности от необоснованного вмешательства государства в права собственника в Европейском суде по правам человека // Международное публичное и частное право. - 2011. - № 5.
- Щигорцова Е.С. «Право собственности». Вести научных достижений. Экономика и право. 2020. №4 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-sobstvennosti (дата обращения 09.12.2020).
- Глинщикова Т. В. "Проблема квалификации в международном частном праве" Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, №. 4, 2014, стр. 221-223.
Комментарии: