» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
 » Все публикации автора

Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»

Февраль, 2022 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №2 (59) 2022

Автор: Фомичёв Олег Александрович, студент
Рубрика: Юридические науки
Название статьи: Нарушения авторских и смежных прав в сети «Интернет»: способы их преодоления

НАРУШЕНИЯ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ В СЕТИ «ИНТЕРНЕТ»: СПОСОБЫ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ

Фомичёв Олег Александрович

студент

ВОЛГУ, г. Волгоград

Аннотация. В настоящем современном мире возникает актуальность способов защиты своих гражданский прав, таких как авторские и смежные, необходимые аспекты с практической и теоретической стороны. В связи с этим, автор хочет отразить в своей работе, ссылаясь на практику и теорию, положение в настоящий момент реализации защиты авторских и смежных прав в современном обществе, которые были затронуты в сфере телекоммуникационных технологий.

Ключевые слова: Авторское право, смежное право, Гражданский Кодекс РФ, интернет, мессенджер, провайдер

В век развития информационных технологий, когда большинство людей не могут представить свое существование без посещения «по интересам» сайтов, мессенджеров и иных электронных информационных ресурсов, предоставляющихся нам в повседневное пользование без особых усилий. Такая возможность дает человечеству беспрепятственно обмениваться информацией,  однако в некоторых ситуациях такое повсеместное распространение разных файлов (аудио, видео, фотографии и т.п.) иногда приводит к нарушению прав граждан. Из-за разных «хитростей», скорости обмена между людьми интернет-ресурсами возникают сложные моменты доказывания  и реализации своего авторского либо смежного права. Для дальнейшего понимания, необходимо знать, что Интернетом является  всемирная информационно-телекоммуникационная сеть (глобальная сеть, связывающая ip-адреса (уникальный адрес сайта) на всех уголках земли),  предназначенная и использующаяся для хранения и обмена информации и имеющее одно адресное пространство. 

            Таким образом, главной задачей данной статьи является рассмотрение отношений,  возникающий в сфере информационного обмена сети интернет в связи с созданием и  использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.[1]

Законодатель достаточно четко определил в Главах 70,71 Гражданского кодекса РФ[2] (Далее ГК РФ)  что является объектами рассматриваемых авторского и смежного права.

Из-за бурного развития общества в использовании данной сети, государство не всегда может контролировать все сферы, регулирующие на законодательном уровне границы своего вмешательства и защиты. Однако такая сложившаяся ситуация не говорит нам о том, что законодатель не обращает на нее внимание, наоборот, из-за растущего количества нарушений, государство вынуждено урегулировать пробелы, возникшие в ходе реализации защиты прав. Законодатель охраняет авторские и смежные права, создавая императивные нормы, под угрозой их нарушителю в порядке как гражданского регулирования, так и административного, а также уголовного.

Конфликтные ситуации возникают ежедневно и проанализировав имеющуюся, можно сделать вывод, что основными проблемами, из-за которых затруднительна реализация правообладателем смежных или авторских прав, являются:

1)              Анонимность пользователей сети и невозможность установления  их местонахождения и данных для дальнейшего урегулирования конфликта;

2)              Распространение и предоставление открытого доступа к определенному ресурсу без разрешения правообладателя;

3)              Копирование информации и дальнейшее ее использование без разрешения, а иногда и присвоение ее иному лицу, в сети Интернет;

Рассматривая первую проблему, можно установить, что законодатель в лице государства и подведомственных контролирующих органов пытается решить данную проблему (анонимности). Например, недавнее требование  «Роспотребнадзора» владельцу и создателю мессенджера «Telegram» о предоставлении данных о пользователях, однако оно не решает эту проблему для защиты именно авторских и смежных прав граждан, нарушение которых и в вышеуказанном мессенджере имеет место быть. Первоочередно, такие меры государство предпринимает для пресечения антигосударственной и террористической деятельности, что также не маловажно, однако не с целью защиты  авторских и смежных прав граждан. Поэтому у людей возникает резонный вопрос: кто понесет ответственность за нарушение их прав. При рассмотрении зарубежной практики, а именно США, единственным вариантом решения такой проблемы явилась ответственность провайдеров (организации, предоставляющие услуги доступа к сети Интернет), если в его обязанности входит контроль проходимой информации через их сеть или выполнены все условия[3].  

 Распространение и предоставление открытого доступа к определенному ресурсу без разрешения правообладателя является довольно широким явлением. Многие российские интернет-пользователи сталкивались и по сей день сталкиваются. Часто можно встретить, особенно в мессенджерах, «фейковые» страницы с информацией других пользователей, взятой без разрешения. То есть, у некоторых лиц формируется мнение, что если он/она находит информационный ресурс бесплатно, то может ее использовать в своих целях, однако это не так. Причем из-за сложенного менталитета у пользователей даже не возникает мысль о том, что такая деятельно может повлечь огромной выплате правообладателю. Согласно Ст. 1301 ГК РФ, сумма выплаты за использование такой информации может варьироваться от 5 тысяч рублей до 5 миллионов. Иногда может стоять проблема доказать, что конкретный файл или т.п., принадлежит правообладателю, ведь не все могут заранее подготовится к такой ситуации. Поэтому в ст. 15.7 ФЗ РФ от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"  устанавливаются внесудебные меры по прекращению нарушения авторских и смежных прав в сети Интернет. Согласно данному нормативно-правовому акту, можно убедится, что законодатель обращает внимание людей на последовательность действий, а также

Одним из примеров судебной практики способа защиты рассматриваемых прав, в связи с невозможностью урегулирования вопроса нарушения прав, является решение Люберецкого городского суда Московской области, который решил взыскать с нарушителя прав денежные средства, обременив лицо, незаконно использующее информацию правообладателя, по которому установил, что истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в определенное время на одном из сайтов был выложен ролик, который был снят на квадрокоптер истца. Также указанные видеоматериалы были размещены в иных различных социальных сетях. После чего истец обнаружил на сайте ответчика фотографии, являющимися частью ролика, ранее выложенного истцом.
В связи с тем, что аналогичные нарушения были обнаружены на данном сайте истец связался с владельцами указанного сайта. Направив претензию, истец не дождался ответа на нее, в связи с чем был подан иск в суд…  [4]

Можно сделать вывод о том, чтобы доказать свою правоту в дальнейшем в суде, необходимо делать следующее:

1)              Иметь базу доказывания использования информации – делать скриншоты (фотография экрана) нарушений;

2)              По возможности находить подтверждение получение прибыли использующим эту информацию лицом;

3)              Составлять до судебную претензию, которую необходимо отправить «нарушителю»;

Последней значимой проблемой является копирование информации и дальнейшее ее использование без разрешения, а иногда и присвоение ее иному лицу, в сети Интернет.  В связи с большой доступностью массы мировой информации, люди для сбережения своего времени или по иным причинам, могут присвоить себе, устанавливая себя на место автора или указывать в ином ключе свое право на определенный объект правоотношений в сфере авторских и смежных прав. Часто это обозначают как плагиат. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» регламентирует нам понятие плагиата, как факта нарушения авторских прав путем присвоение авторства, а также в чем состоит незаконное использование (воспроизведение). [5]

Рассмотрев вышеуказанные проблемы реализации авторских и смежных прав, можно сделать вывод, что нормы регулируются законодателем, а также другими государствами из-за возникновения способствующих этому конфликту между пользователями и правообладателями.  Однако не все сферы могут быть сразу отрегулированы из-за различных имеющихся препятствий и необходимость России, так как и иных государств, в создании соответствующего реалиям современного законодательства и  налаженного взаимодействия между иностранными государствами для обеспечения законных прав и интересов граждан и иных лиц без гражданства.

Комментарии:

Фамилия Имя Отчество:
Комментарий: