Порядок рецензирования статей, поступивших в редакуию научного журнала «Наука через призму времени»

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Процедуру рецензирования проходят все статьи, поступившие в редакционную коллегию за исключением рецензий и сообщений информационного характера. Задачей рецензирования является содействие строгому отбору авторских рукописей для издания и вынесения конкретных рекомендаций по их улучшению. Процедура рецензирования ориентирована на максимально объективную оценку содержания научной статьи, определение ее соответствия требованиям журнала и предполагает всесторонний анализ преимуществ и недостатков материалов статьи. В печать принимаются только те статьи, которые представляют ценность с научной точки зрения и способствуют решению актуальных проблем и задач. Отдельно учитывается степень соответствия правилам подготовки статьи к изданию в научном журнале «Наука через призму времени».

Для повышения качества процесса рецензирования к нему привлекаются независимые эксперты, которые представляют свои заключения в письменном виде. В соответствии с редакционной политикой журнала, в большинстве случаев процедура рецензирования является анонимной, как для рецензента, так и для авторов. Главной целью процедуры рецензирования является устранение случаев недоброкачественной практики научных исследований и обеспечения согласования и соблюдения баланса интересов авторов, читателей, редакционной коллегии, рецензентов, учреждения, в котором выполнялось исследование. Рецензенты оценивают теоретико-методологический уровень статьи, ее практическую ценность и научную значимость. Кроме того рецензентами определяется соответствие статьи принципам этики в научных публикациях и даются рекомендации по устранению случаев их нарушения.

Рецензенты уведомляются о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащих разглашению. Рецензентам запрещается копирование предоставленной на рецензирование статьи или использование сведений о содержании статьи до ее опубликования. Рецензирование происходит с учетом принципов конфиденциальности, в соответствии с которыми информация по статье (сроки получения, содержание, этапы и особенности рецензирования, замечания рецензентов и окончательное решение относительно опубликования) не сообщается никому кроме авторов и рецензентов. Нарушение данного требования возможно лишь в случае наличия признаков или заявлений о недостоверности или фальсификации материалов статьи. С согласия (желания) авторов и рецензентов вместе со статьей могут печататься замечания рецензентов. В любом случае автору рецензируемой работы предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии, в частности, если он не согласен с выводами рецензента.


ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ РУКОПИСЕЙ

1. Автор предоставляет в редакционную коллегию статью, отвечающую требованиям политики журнала «Наука через призму времени» и правилам подготовки статей и научных рефератов к изданию. Рукописи, не соответствующие принятым требованиям, не регистрируются и не допускаются к дальнейшему рассмотрению, о чем уведомляются их авторы.

2. Все рукописи, поступающие в редакционную коллегию, направляются по профилю исследования одному, а при необходимости – двум рецензентам. Назначает рецензентов Главный редактор журнала «Наука через призму времени». По решению Главного редактора журнала (при определенных обстоятельствах) назначения рецензентов может быть поручено члену редакционной коллегии. В отдельных случаях вопрос выбора рецензентов решается на заседании редакционной коллегии. По решению Главного редактора журнала отдельные статьи выдающихся ученых, а также специально приглашенные статьи могут быть освобождены от стандартной процедуры рецензирования.

3. Для проведения рецензирования статей в качестве рецензентов могут выступать как члены редакционной коллегии научного журнала «Наука через призму времени», так и сторонние высококвалифицированные специалисты, обладающие глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретным научным направлением, как правило, доктора наук, профессора.

4. После получения статьи на рассмотрение (в течение 2-х суток) рецензент оценивает возможность рецензирования материалов, исходя из соответствия собственной квалификации направлению исследований автора и отсутствия какого-либо конфликта интересов. В случае наличия каких-либо конкурирующих интересов рецензент должен отказаться от рецензирования и уведомить об этом редакционную коллегию. Последняя должна решить вопрос о назначении другого рецензента.

5. Рецензент, как правило, в течение 3-х суток делает вывод о возможности печатания статьи. Сроки рецензирования могут в каждом отдельном случае изменяться с учетом создания условий для максимально объективной оценки качества предоставляемых материалов.

6. Рецензирование проводится конфиденциально согласно принципам double-blind рецензирования (двустороннее "слепое" рецензирование, когда ни автор, ни рецензент не знают друг о друге). Взаимодействие между автором и рецензентами происходит или перепиской по электронной почте через ответственного секретаря журнала «Наука через призму времени». По просьбе рецензента и по согласованию с рабочей группой редакционной коллегии взаимодействие автора и рецензента может происходить в открытом режиме (такое решение принимается только в том случае, если открытость взаимодействия позволит улучшить стиль и логику изложения материала исследования). В случае отказа от принципов double-blind рецензирования, фамилия рецензента может быть указана в конце напечатанной статьи. Редакционная коллегия должна обеспечить рассмотрение как минимум трех статей в каждом выпуске в режиме double-blind рецензирования.

7. Для всех статей, предоставляемых на рецензирование, определяется степень уникальности авторского текста при помощи соответствующего программного обеспечения (в частности, freeware сервиса "eTXT").

8. После окончательного анализа статьи, рецензент заполняет стандартизированную форму, содержащей итоговые рекомендации. При подготовке формы использованы и обобщены общепризнанные рекомендации по последовательности и организации процесса рецензирования. Редакция по электронной почте сообщает автору результаты рецензирования.

9. Если рецензент указывает на необходимость внесения в статью определенных корректив, статья направляется автору с предложением учесть замечания при подготовке обновленного варианта статьи или аргументировано их опровергнуть. К переработанной статье автор добавляет сообщение, содержащее ответы на все замечания и объясняет все изменения, сделанные в статье. Исправленный вариант повторно предоставляется рецензенту для принятия решения и подготовки мотивированного заключения о возможности публикации. Датой принятия статьи к публикации считается дата получения редакцией положительного заключения рецензента (или решения редакционной коллегии) о целесообразности и возможности опубликования статьи.

10. В случае несогласованности с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. В таком случае статья рассматривается на заседании рабочей группы редакционной коллегии. Редакционная коллегия может направить статью для дополнительного или нового рецензирования другому специалисту. Редакционная коллегия оставляет за собой право отклонения статей в случае несостоятельности или нежелания автора учесть пожелания и замечания рецензентов. По требованию рецензента редакционная коллегия может предоставить статью другом рецензенту с обязательным соблюдением принципов double-blind рецензирования.

11. Окончательное решение о возможности и целесообразности публикации принимается Главным редактором (или, по его поручению – членом редакционной коллегии), а при необходимости – заседанием редакционной коллегии в целом. После принятия решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь сообщает об этом автору и указывает ожидаемый срок публикации.

12. В случае получения положительного решения о возможности публикации статья поступает в редакционный портфель журнала для ее опубликования в порядке очереди и актуальности (в отдельных случаях, по решению Главного редактора, статья может быть опубликована вне очереди, в ближайшем номере журнала).

13. Утвержденная к публикации статья, предоставляется техническому редактору. Незначительные исправления стилистического или формального характера, не влияющие на содержание статьи, вносятся техническим редактором без согласования с автором. При необходимости или по желанию автора рукописи в виде макета статьи возвращаются автору для одобрения.

14. Ответственность за нарушение авторских прав и несоблюдении существующих стандартов в материалах статьи возлагается на автора статьи. Ответственность за достоверность приводимых фактов и данных, обоснованность сделанных выводов и рекомендаций и научно-практический уровень статьи несут автор и рецензент.