» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
» Все публикации автора
Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»

Сентябрь, 2019 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №9 (30) 2019
Автор: Седых Мария Сергеевна, студентка
Рубрика: Юридические науки
Название статьи: Актуальные проблемы судебно-экономической экспертизы
Дата публикации: 3.09.2019
УДК 343.148
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ
Седых Мария Сергеевна
студентка
ФГАОУ
ВО «Северо-Кавказский федеральный университет», Ставрополь
Аннотация. В статье
рассматриваются актуальные проблемы судебно-экономической экспертизы. Выделены
три основные проблемы, представляющиеся
особо острыми на современном этапе развития экспертной деятельности. Приведены
выводы и рекомендации по регулированию проблемных вопросов.
Ключевые слова.
Экономика, судебно-экономическая экспертиза, экспертная деятельность.
На
современном этапе в связи со спецификой экономических операций и финансовых
процессов при рассмотрении судебных дел экономической направленности суды
нередко прибегают к помощи судебно-экономической экспертизе. Однако теория
судебно-экономической экспертизы на данный момент в существенном объеме
характеризуется неопределенностью, что влечет за собой недостоверность выводов
экспертов-экономистов.
Одной
из наиболее значимых проблем судебно-экономической экспертизы является
отсутствие четкой регламентации основных теоретических понятий. Теоретические
основы такие как: понятия предмета и объекта, цели и задачи данного вида
экспертизы не поддаются регламентации в нормативно-правовых актах из-за специфики
рассматриваемой отрасли судебных исследований. Представленные теоретические
понятия чаще всего встречаются в научно-методических публикациях в
интерпретации авторов.
Например, судебно-экономическая экспертиза –это процессуальное действие, проводимое в установленном законом порядке, которое основывается на специализированном исследовании финансово-экономических операций и их отражения на бухгалтерских счетах на основании документации финансово-хозяйственной деятельности и данных бухгалтерского учета, осуществляемом с использованием специальных познаний в области экономики, финансов, бухгалтерского учета с целью выявления фактических данных о финансово-хозяйственной деятельности организации. [1] Однако данное определение также является интерпретацией автора и носит субъективный характер.
В связи с этим, с целью обеспечения экспертов-экономистов единым понятийным аппаратом судебно-экономической экспертизы необходимостью является унификация основных теоретических понятий судебно-экономической экспертизы в единых инструктивных положениях.
Также не менее актуальной проблемой современной судебно-экономической экспертизы является отсутствие единой классификации видов судебно-экономической экспертизы.
Современная теория судебно-экономической экспертизы допускает различные классификации. Судебно-экономическая экспертиза подразделяется на виды в зависимости от характера исследуемой экономической информации, которые в свою очередь подразделяются на подвиды в зависимости от специфики исследуемых объектов.[3] Однако единая классификация видов судебно-экономической экспертизына данный момент отсутствует. В практической деятельности наиболее часто применяются классификации, которые регламентированы нормативно-правовыми актами МВД РФ и Минюста РФ.
Еще одной проблемой, с которой сталкиваются эксперты-экономисты при выполнении экспертных исследований, считается отсутствие единых регламентированных методик судебно-экономических экспертиз, а также недопустимость использования ряда современных экономических методик при их производстве.
Судебный эксперт обладает независимостью в плане выбора методик, применяемых при проведении экспертного исследования, необходимых, с его точки зрения, для изучения конкретных объектов. [2] Однако в государственных судебно-экспертных учреждениях различных ведомств не существует единого методологического подхода к проведению экономических экспертных исследований.Из-за отсутствия утвержденных методик исследования, позволяющих высказать суждение о финансовом состоянии организации, эксперты-экономисты вынуждены использовать существующие научно-методические источники по данной тематике. К основным экспертным методикам судебно-экономической экспертизы можно отнести методики экономического анализа, разработанные и опубликованные учеными-экономистами. Наиболее распространенными в настоящее время являются методики, позволяющие оценить финансовое состояние организации. К наиболее значимым авторам методик можно отнести Л.В. Донцову, Н.А. Никифорову, С.В. Дыбаль, Г.В. Савицкую, А.Д. Шеремета, В.В. Ковалева и др. [2] Однако методики указанных авторов не являются однозначными, допускают вариантность выводов, не являются сертифицированными соответствующими государственными экспертными учреждениями. Таким образом, отсутствие единой методологической базы проведения судебно-экономических экспертиз приводит к разрозненности экспертных выводов.
Для
устранения недостоверности выводов судебно-экономических экспертиз, что
является результатом перечисленных выше проблем, и повышении эффективности
деятельности экспертов-экономистов следует унифицировать основные теоретические
категории, классификацию видов судебно-экономической экспертизы, а также
разработать и сертифицировать ряд методик проведения экономических экспертных
исследований.
Список литературы:
- Барышева, С.Ю., Шевелева, Л.А. Судебная экономическая экспертиза: учеб.пособие для студентов, обучающихся по специальности 38.05.01 «Экономическая безопасность» / С. Ю. Барышева, Л. А. Шевелева. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2016 – 168 с.
- Климович, Л. П. Научные основы современной судебной экономической экспертизы / Л.П. Климович. – М.: Проспект, 2015. – 144 c.
- Россинская, Е. Р. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник 2-е изд-е, перераб. и доп. / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин; под ред. Е. Р. Россинской. – М.: Юр. норма; ИНФРА-М, 2016 – 368 с.
Комментарии: