» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
» Все публикации автора
Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»
Май, 2021 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №5 (50) 2021
Автор: Чемеренко Мария Игоревна, студент
Рубрика: Юридические науки
Название статьи: Современное состояние института виндикации
Дата публикации: 29.04.2021
УДК 347
СОВРЕМЕННОЕ
СОСТОЯНИЕ ИНСТИТУТА ВИНДИКАЦИИ
Чемеренко
Мария Игоревна
студентка
Северо-Западного филиала
Российского государственного университета правосудия,
г. Санкт-Петербург
Аннотация. В
данной статье рассматриваются некоторые особенности правового регулирования виртуальных
денег. Обосновывается важность защиты прав владельцев криптовалюты.
Ключевые
слова: способ защиты, виндикация, цифровая валюта, криптовалюта.
Виндикация
(«rei vindicatio») представляет собой один из способов защиты права собственности,
согласно которому лицо, являющееся собственником имущества или иным титульным
владельцем, вправе истребовать у других лиц, незаконно владеющих имуществом,
возврата этого имущества.
Данный способ
защиты права собственности традиционно включался в кодифицированные нормативные
акты гражданского законодательства советского и российского периодов.
В
современных условиях перед юридическим сообществом поставлена задача по
расширению правового регулирования системы связей и взаимных обязательств в цифровой
сфере. Это невозможно без четкого понимания природы отношений, связанных с
системой цифровых активов в целом и системы цифровых финансовых активов в виде
криптовалют в частности [1].
Федеральным
законом от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и
статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» [2],
вступившим в законную силу 01.10.2019, расширен перечень объектов гражданских
прав, а именно в указанный перечень включены «цифровые права» [3, ст. 128 ГК РФ].
Если
следовать букве закона, цифровыми правами признаются названные в таком качестве
обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых
определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей
установленным законом признакам [4, ст. 141.1 ГК РФ].
Между
тем, изначально в законопроекте значилось понятие «цифровые деньги» [5]. Их
включение в перечень объектов гражданских прав обуславливалось развитием информационных
технологий, в частности, появлением так называемых «виртуальных денег», среди
которых наибольшую распространенность получила криптовалюта, представляющая электронное платежное средство без
какого-либо материального выражения, основной единицей измерения которой являются
«коины» (монеты).
Центральный
банк Российской Федерации полагает, что допуск криптовалют, а также любых
финансовых инструментов, номинированных или связанных с криптовалютами, к
обращению и использованию на организованных торгах и в расчетно-клиринговой
инфраструктуре на территории Российской Федерации является преждевременным [6].
Данный подход основывается на положениях статьи 27 Федерального закона от
10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» [7],
согласно которой на территории Российской Федерации введен прямой запрет на
выпуск денежных суррогатов.
Вместе
с тем отвержение компетентными органами и учреждениями криптовалюты не
останавливает субъектов гражданского оборота использовать данные платежные средства
в повседневной деятельности, оплачивать приобретаемые товары и услуги.
К
объектам гражданских прав применимы средства защиты, предусмотренные
действующим законодательством, к которым, помимо прочего, относится иск об
истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с чем актуальным
является вопрос о применении виндикации к «виртуальным деньгам», в частности к
криптовалюте.
В
правовой среде сложилась позиция, согласно которой виндицировать «виртуальные
деньги» нельзя.
Так, по
мнению Савельева А.И. к виртуальным деньгам неприменим виндикационный иск, поскольку
он рассчитан на ситуации, при которых существует возможность расщепления
фактического обладания единицей криптовалюты и прав на нее, в то время как в
рамках блокчейна эти аспекты неразрывно связаны. В блокчейне видимость права
создает само право, в противном случае единая версия правды, обеспечиваемая
блокчейном, не будет возможной [8]. Суханов Е.А. и вовсе утверждает, что
объектом виндикационного требования во всех без исключения случаях является
индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре [9].
Судебной
практикой также сформирован вывод о том, что виндицировать криптовалюту
невозможно.
Так, по
одному из дел, рассмотренных Арбитражным судом г. Москвы 01.11.2019, отказано в
удовлетворении исковых требований об обеспечении возврата криптовалюты на
соответствующие цифровые кошельки [10].
Апелляционной
инстанцией приведённое решение оставлено без изменения [11].
Более
того, суд апелляционной инстанции указал, что требование об обязании обеспечить возврат криптовалюты на цифровые кошельки является неверно
избранным способом защиты, поскольку действующим законодательством РФ он не
известен, не указан в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а значит, не является
законным способом защиты права и не может быть
использован, то есть в данном конкретном случае истец лишен права на судебную
защиту своих нарушенных прав. При этом суд апелляционной инстанции указывает на
то, что фактически истец правомочен был обратиться в суд с исковым заявлением
об истребовании из чужого незаконного владения флешек с доступом к
криптокошельку (передать пароль), на том основании, что, исходя из доводов
истца, в распоряжении ответчика находятся закрытые ключи от цифровых кошельков
с криптовалютой (ответчик обладает доступом к криптовалюте).
Нельзя оставить без внимания тот факт, что с
01.01.2021 вступил в силу Федеральный закон от
31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
(далее – Закон о цифровых финансовых активах, цифровой валюте) [12], который внес некую правовую определенность
относительно тех категорий, о которых говорится в самом названии обозначенного
закона. Но наибольший интерес вызывают положения статьи 1 данного Закона в части определения
цифровой валюты, под которой понимается совокупность
электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в
информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в
качестве средства платежа, не являющегося денежными единицами Российской
Федерации, иностранного государства и (или) международной денежной или
расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых
отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных. При
этом криптовалюта исходя из ее правого смысла относится к одному из видов цифровой
валюты.
Кроме того, Законом о цифровых финансовых активах,
цифровой валюте внесены изменения в Федеральный закон «О
несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее
– Закон о несостоятельности (банкротстве)) [13]: в статье 2 Закона о несостоятельности
(банкротстве) закреплено,
что «цифровая валюта признается имуществом».
Из анализа Закона о цифровых финансовых
активах, цифровой валюте следует, что последним не разрешены вопросы применения к цифровой валюте конкретных «правильных» способов защиты.
Таким образом, в связи с введением названного
законодательного акта цифровая валюта официально отнесена к имуществу, к
которому, соответственно, должны применяться способы защиты, предусмотренные
действующим гражданским законодательством, между тем вопрос о том, какой именно
способ защиты подлежит применению в том или ином случае, применим ли институт
виндикации к криптовалюте до настоящего времени не разрешен, что порождает
правовую неопределенность в гражданском обороте.
Между тем, значимость и необходимость скорейшего
урегулирования в части
применяемых средств защиты к обозначенным правоотношениям неуклонно возрастает, так как общество проявляет все
больший интерес к криптовалюте и довольно широко использует как средство оплаты
товаров и услуг. Игнорирование законодателем указанной проблемы приводит к нарушению
права граждан и организаций на судебную защиту.
Список литературы:
- Карелина С.А., Фролов И.В. Правовой режим криптовалюты и институт несостоятельности (банкротства): проблемы правовой регламентации // Право и цифровая экономика. 2019. № 4. С. 14 - 18.
- Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_320398/, (дата обращения: 27.04.2021).
- «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_320398/, (дата обращения: 27.04.2021).
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_320398/, (дата обращения: 27.04.2021).
- Проект федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» № 424632 – 7// URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/424632-7 (дата обращения: 27.04.2021).
- Информация Банка России от 04.09.2017 «Об использовании частных «виртуальных валют» (криптовалют)» // «Вестник Банка России», № 80, 14.09.2017.
- Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37570/ (дата обращения: 27.04.2021).
- Савельев А.И. Криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Закон. 2017. № 8. С. 136 - 153.
- Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. 560 с.
- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2019 по делу № А40-164942/19-27-1380 // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/db741b81-cf91-4880-99b3-140e4b4e15c1/7c50a9ca-1cca-4455-9458-df327c0cc2ce/A40-164942-2019_20191129_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 № 09АП-76537/2019 по делу № А40-164942/19 // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/db741b81-cf91-4880-99b3-140e4b4e15c1/51908f57-efef-445c-9e67-16fb71badc1a/A40-164942-2019_20200204_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
- Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_358753/ (дата обращения: 27.04.2021).
- Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ// КонсультантПлюс: справочно-правовая система. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/, (дата обращения: 27.04.2021).
Комментарии:
