» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
» Все публикации автора
Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»

Ноябрь, 2021 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №11 (56) 2021
Автор: Коршачек Александр Олегович, Магистрант
Рубрика: Юридические науки
Название статьи: Историко-правовой анализ термина доказательства в судебном процессе
Дата публикации: 08.11.2021
УДК
347.9
ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ
АНАЛИЗ ТЕРМИНА «ДОКАЗАТЕЛЬСТВА» В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ
Коршачек
Александр Олегович
магистрант
Северо-Западного филиала
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего
образования «Российской государственный университет правосудия» (СЗФ ФГБОУВО
«РГУП»), г. Санкт-Петербург
Аннотация.
Исследование истории
процессуального доказательственного права и института доказывания имеет
правовое значение, поскольку современное состояние доказательственного права –
следствие его развития. Целью статьи является рассмотрение процесса развития
отечественного института доказательств и доказательственного права. Результаты
исследования позволят выделить общие механизмы, влияющие на изменения в
судебном процессе и в доказываниях.
Ключевые
слова: Институт доказательства, Доказательственное право, Судебный процесс.
«Доказательство»
– это ключевой элемент в теории познания, в той или иной мере проявляющийся и
существующий на протяжении всей человеческой истории. Убеждение в правильности
тезиса или в достоверности познания – цель предъявления доказательства, при
этом доказательство может быть вещественным (материальным) и личным
(нематериальным).
Развитие
института доказательств тесно связано с возникновением судебного процесса.
Поскольку с изменением процессуального права и его подразделения (на
гражданское, уголовное и другие) видоизменялись и доказательства, развитие
института доказательств в правовом понимании – неотъемлемая часть истории
судебного процесса и его правового регулирования. Соответственно, виды
доказательств и их классификация, способы правового регулирования и проявления
в тех или иных видах судебного процесса в исторические периоды, в зависимости
от государств и даже городов могли значительно различаться.
Впервые
в правовой истории человечества строгая специальная юридическая терминология
была создана в римском праве – по сей день ею пользуется практически весь
цивилизованный мир.
В
римском праве выделялись следующие виды доказательств: свидетельские показания,
показания сведущих лиц (то есть «экспертов»), осмотр на месте, документальные
данные и присяга.
Существуют
различные концепции влияния римского права на российское: от самостоятельного
российского и римского права до полного заимствования римского права
российским. Выделяют также этапы воздействия римского права – начиная с Xвека влияние византийского законодательства,
а с эпохи Петра I–западноевропейского.
Первые упоминания термина «доказательства» в России связаны с отечественными
историческими памятниками права – в частности, с русско-византийскими
договорами 911 года (по сути, первая редакция) и 914 года (более подробное
изложение)[11; С. 151-154].В русском законодательстве появляются следующие виды
судебных доказательств: присяга, розыск, клятва и показания свидетелей[2;
С. 20-30].
Классификация
доказательств в России также приведена в сохранившихся славянских письменных
законодательных источниках права – в «Русской правде» и «Законе судном людем».
Выделялись следующие виды доказательств: собственное признание (показание
ответчика о справедливости выдвинутого обвинения), внешние признаки нарушения
прав («знамения» – следы побоев, увечья, украденная вещь), показания
свидетелей, присяга и суды божьи (ордалии), причем последние два вида
доказательств по большей части были связаны со средством «отыскания истины» при
участии «высших сил» [1; С. 9-15].
При
этом во времена действия «Русской правды» и «Закона судного людем» уже
существовала своеобразная оценка достоверности и допустимости доказательств –
например, от свидетельства отстранялись те, кто состоял с одним из тяжущихся
«во вражде» или «в тяжбе», существовало запрещение на свидетельствование детей
против родителей, жен против мужей и наличие «особых» отношений между
свидетелями и сторонами.
В XV-XVIIвека
институт доказательства вновь претерпел изменения, система доказательств
значительно усложнилась – например, были установлены правила, регулирующие
порядок и условия использования доказательств в судебном процессе разрешения
споров, а также установлены критерии, позволяющие определить
«доказательственную силу».Изменения в институте доказательства были закреплены
в следующих актах: Псковская Судная грамота 1467 года[9; С. 104-109],
Судная Новгородская грамота 1471 года, Судебники 1497, 1550, 1556 годов, в Собором
Уложении 1649 года [4; С. 59-61].В указанных актах выделялись следующие
виды доказательств: собственное признание, показание свидетелей
(«послушество»), присяга (крестное целование), суды Божьи (поединок, жребий).
Появились и новые, неизвестные ранее виды доказательств – повальный обыск
(допрос волостных или окольных жителей, без специального отбора), показания общей
правды (показания нескольких свидетелей, приводимых по договоренности обеих
сторон и по соглашению, что дело будет решено по показаниям свидетелей) и
письменные доказательства (письменные документы: грамоты, писцовые книги).
В
первой половине XIXвека ранее
действовавшие судопроизводственные нормы были переработаны и изданы в новых
Сводах законов Российской империи 1832 года и 1857 года, а положения о
гражданском процессе и о доказательствах помещены в том XСвода законов Российской империи 1857 года,
однако доказательства фигурировали и в других статьях (например, в
судопроизводстве по делам монастырей, церквей и прочих)[10; С. 125-132].
На этом
этапе развития отечественного права формально были выделены гражданское
процессуальное законодательство и уголовное процессуальное законодательство.
Были введены и новые принципы сбора доказательств – например, тайность
собирания доказательств (указание на абсолютное право государя и его судей на
установление истины).
Свод
законов Российской империи 1857 года содержал следующие доказательства по
тяжебным и исковым делам: собственное признание, показания свидетелей,
письменные документы (акты), повальный обыск, присяга, личный (местный) осмотр,
показания сведущих людей (то есть людей, имеющих особые знания в области науки,
искусства и ремесле – по сути, их показания являлись заключениями экспертов). Круг
доказательств был значительно расширен, а закон предписывал: «сыскатьдопряму».
При невозможности формального обоснования абсолютной истины лицо оправдывалось
или оставлялось в подозрении – юридические отношения концентрировались вокруг
стержневого отношения «государь – подданный».
В 1864
году результатом проведения законодательной реформы стало принятие Устава
гражданского судопроизводства[5; С. 40-44]. Им ознаменовалось и формальное
юридическое, и фактическое разделение гражданского и уголовного процесса. Провозглашался
принцип свободной оценки доказательств, а также были определены условия
принятия доказательств: форма и значение письменных доказательств, ограничение
свидетельских показаний в делах, установление правил проверки доказательств,
ограничение случаев допущения присяги, был исключен из числа доказательств
повальный обыск, а также введен новый вид доказательств.
Выделялись
следующие виды доказательств: показания свидетелей, дознание через окольных
людей (замена повальному обыску), письменные доказательства (ст. 438),
признание (ст. 479) и присяга (глава IX, ст. 366-498). Были отдельно
закреплены способы проверки доказательств – осмотр на месте и показания
сведущих людей (глава X, ст.
499-506). Определены были и «подозрительные» свидетели (ст. 373):
родственники, опекуны, усыновители, имеющие тяжбу с одной из сторон, поверенные
и отлученные от церкви. Впервые были предусмотрены основания отказа от дачи
свидетельских показаний (свидетельский иммунитет): родственники и лица, имеющие
выгоду от решения дела тем или иным образом.
После
Октябрьской революции 1917 года доказательственное право России претерпело
значительные реформационные изменения, связанные с классовым политическим
руководством страны. В соответствии с Декретом «О суде» № 1 от 22 ноября
1917 года были организованы выборные местные суды и революционные трибуналы[3].
Судьи руководствовались принципами политики Республики Советов и своим
социалистическим правосознанием. Принятие Конституции 1918 года привело к
формированию нового типа государства – и формированию советского права, включая
доказательственного отраслевого.23 июня 1918 года была издана инструкция НКЮ
РСФСР «Об организации и действии местных районных судов». По новому
законодательству в гражданском процессе к доказательствам относились:
заключения экспертов, показания свидетелей, вещественные доказательства,
объяснения истца, ответчика. Ст. 30 указывала на то, что при признании
ответчиком иска или обвиняемым своей вины (сознание), суд имеет право не
допрашивать свидетелей. В 1923 году ВЦИК был принят Гражданский процессуальный
кодекс РСФСР, согласно которому стороны предъявляют доказательства, однако суд
может привлечь и другие доказательства[8].В 1961 году были приняты Основы
гражданского судопроизводства СССР и союзных республик – закреплены основные
права и обязанности участников процесса. Отличительной чертой советского
правосудия и института доказывания являлся государственный интерес[7; 150-161].Следующим
этапом в развитии доказательственного права стало современное право Российской
Федерации.
Поскольку
одной из главных задач суда в гражданском делопроизводстве является тщательная
проверка достоверности всех представленных доказательств, развитие теории
доказательств, изучение их особенностей – важная цель исследователей в области
гражданского процессуального права, поскольку от её реализации напрямую зависит
своевременное совершенствование правовых норм для реализации права каждого на
судебную защиту прав и свобод, закрепленного в ст. 46 Конституции
Российской Федерации[6].
Список литературы:
- Афанасьевский В. Л. Ордалия как способ определения виновности: историко-культурный аспект // Вестник Самарского юридического института. – № 2 (43). – 2021. – С. 9-15.
- Глушаченко С. Б., Цветков Р. Т. Обычное право в договоре между Русью и Византией 911 г. // Ленинградский юридический журнал. – № 2 (52). – 2018. – С. 20-30.
- Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» // СУ РСФСР, 1917, № 4, ст. 50 (документ утратил силу в связи с изданием Постановления ВЦИК, СНК РСФСР от 25.01.1928).
- Еремеев А. Х., Маякунов А. Э. Доказательственное право в период 17-19 веков // Colloquium-journal. – № 11 (35). – 2019. – С 59-61.
- Иванова Т. В. Судебная реформа 1864 года о гласности в гражданском судопроизводстве // Российский судья. – № 3. – 2020. – С. 40-44.
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 01.11.2021).
- Нахова Е. А. Функции предмета доказывания в гражданском судопроизводстве // Ленинградский юридический журнал. – № 2 (60). – 2020. – С. 150-161.
- Постановление ВЦИК от 10.07.1923 (ред. от 31.01.1958) «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР, 1923, № 46-47, ст. 478.
- Сутягина И. Ю. Судебные доказательства по Псковской судной грамоте // Вестник Самарского юридического института. – №. 1, 2012. – С. 104-109.
- Шкаплеров Ю. П. Правовая регламентация проведения следственных действий в Своде законов Российской империи // Вестник Уральского юридического института МВД России. – № 2. – 2020. – С. 125-132.
- Эверс И. Ф. Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии / Пер. И. Платонова. – СПб.: Тип. Штаба Отдельного корпуса внутренней стражи, 1835. – 422 с.
Комментарии: