» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
 » Все публикации автора

Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»

Май, 2025 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №5 (98) 2025

Автор: Чернякова Дарья Денисовна, студент
Рубрика: Юридические науки
Название статьи: Теоретические аспекты преодоления правового нигилизма

Статья просмотрена: 169 раз
Дата публикации: 21.04.2025

УДК 4414

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА

Чернякова Дарья Денисовна

студентка Оренбургского института (филиала) Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)», г. Оренбург

 

Аннотация. В статье анализируется проблема правового нигилизма в России, его влияние на правовую систему и общественные процессы. Рассматриваются различные трактовки этого явления в юридической литературе, выявляются исторические аспекты и причины его возникновения, такие как социальная несправедливость, коррупция и правовая необразованность. Особое внимание уделяется методам преодоления правового нигилизма, включая правовые, социальные и образовательные подходы. В статье также подчеркивается значимость повышения правовой грамотности, укрепления правового порядка и формирования гражданского общества как ключевых факторов в борьбе с правовым нигилизмом, что способствует построению правового государства и стабильности правовой системы.

Ключевые слова: нигилизм; правовой нигилизм; правосознание; правовая культура; преодоление правового нигилизма.

 

Российская Федерации является правовым государством, в котором должны соблюдаться законы, иные нормативные правовые акты и обеспечиваться соблюдение прав и свобод человека и гражданина. Однако в современных реалиях реализация такого конституционного положения не всегда совпадает с действительностью.

Причиной сложившейся проблемы выступает нигилизм [с лат. nihil — ничто, ничего, ne-hilum — ни шерстинки, ни волоска] [1], а если быть точнее то его разновидность – «правовой нигилизм».

История данного феномена в нашем государстве как правопреемницы СССР зародилась в 90-е годы XX века, поскольку «борьбу» с ним начала советская власть в 80-е годы того же века, когда политическая и экономическая ситуация начала усугубляться. Именно в это время правовой нигилизм носил массовый характер, поэтому ученые правововеды издавали научные труды, освящая проблему такого явления для российского общества[2].

Хотелось бы отметить, что не только доктринальные источники, но ещё и должностные лица государства и самое главное Президент Российской Федерации акцентировал своё внимание на рассматриваемой проблеме. Так, в Послании Президента РФ от 30 марта 1999 г. «Россия на рубеже эпох» (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) указывалось, «что … преодоление правового нигилизма и стереотипов противоправного поведения – одно из ключевых звеньев борьбы с преступностью»[3]. В Указе Президента от 10 января 2000 г. № 24 «О концепции национальной безопасности Российской Федерации» задача преодоления правового нигилизма представляется одной из значимых в вопросах национальной безопасности российского государства: «отсутствие эффективной системы социальной профилактики правонарушений, недостаточная правовая и материально-техническая обеспеченность деятельности по предупреждению терроризма и организованной преступности, правовой нигилизм, отток из органов обеспечения правопорядка квалифицированных кадров увеличивает степень воздействия этой угрозы на личность, общество и государство» [4]. Анализ подзаконного нормативного правового акта показывает, что сложившееся в тот исторический период ситуация требовала от государства незамедлительных реакций и действий.

На текущем этапе развития общества не существует единого подхода к трактовке термина «нигилизм», его сущности и структурным особенностям.
Изначально слово «нигилизм» происходило от латинского nihil, что означает «ничто». Этот термин был введен в философию, а позже его использование расширилось благодаря Августину, который стал обозначать им людей, отвергающих веру или искажающих ее, называя их «nihilista»[5].

Современные трактовки понятия «нигилизм» варьируются.

Орлов А.С., Георгиева Н.Г., Георгиев В.А.  трактуют нигилизм как «отказ от общепринятых норм, моральных ценностей, идеалов и форм общественной жизни», «абсолютное отрицание всего» или «скептицизм», а также как «безнравственное учение, отрицающее ценности, которые невозможно ощупать»[6].Что касается правового нигилизма, в юридической литературе встречаются различные подходы к его определению. Османов М.М., Советкина А.А. считают его «подсознательной категорией, отрицающей значимость права»[7].Тараканов, А.В., Орлов, В.В., Серов, В.Н. видят в нем «равнодушие к закону» или «форму самодостаточности воли, направленную против регуляторной силы норм права» [8]. По мнению Никулина А.С., правовой нигилизм является одной из разновидностей социального нигилизма, проявляющейся в юридической неграмотности и правовом невежестве [9].

В рамках данного исследования правовой нигилизм рассматривается как социально-культурное и политико-правовое явление, характеризующееся отрицательным отношением к праву, его роли в обеспечении прав и свобод граждан, а также в регулировании интересов общества и государства.

Основной причиной распространения правового нигилизма является глубокая деформация правосознания граждан, которая является следствием исторического опыта России. Долгое время в стране существовали традиции, при которых граждане не верили в эффективность законов, а правовая система часто служила инструментом политической борьбы. Также нельзя забывать, что в период перехода от одной политической системы к другой в России была утрачена связь между гражданами и правовыми институтами. Это породило недоверие к власти, ее решениям, к законодательству и правоприменительной практике.

Важным фактором, способствующим распространению правового нигилизма, является также системная коррупция в государственных органах, которая приводит к тому, что нормы права могут быть проигнорированы. Граждане начинают воспринимать правовую систему как инструмент для угнетения и манипуляции, что углубляет кризис правосознания.

Еще одной причиной является недостаточное правовое образование и воспитание в обществе. Большинство граждан не знакомо с правами, которые они имеют, не осознают, как использовать законодательство для защиты своих интересов, а также не понимают, какие последствия может повлечь нарушение закона. Это отсутствие правовой культуры приводит к тому, что правовые нормы воспринимаются как нечто абстрактное и отдаленное, а не как важный инструмент для поддержания порядка в обществе. Например, впериод с 2017 по 2020 годы в Российской Федерации проводились исследования, оценивающие уровень правовой грамотности граждан. Одним из таких исследований является опрос, проведённый Национальным агентством финансовых исследований (НАФИ) в 2020 году. Согласно результатам опроса, индекс правовой грамотности россиян составил 47 баллов из 100 возможных[1]. При этом 48% опрошенных выразили желание повысить свой уровень правовой грамотности, а 22% сообщили о столкновении с нарушением своих прав по причине отсутствия необходимых знаний в области права¹⁰. Также Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) в 2021 году представил результаты опроса, посвящённого отношению россиян к гражданским правам и свободам. Около трети опрошенных (35%) уверены, что права человека в стране соблюдаются хорошо, в то время как более половины (52%) считают, что права граждан в современной России соблюдаются плохо^11[2]. Кроме того, Аналитический центр НАФИ в 2023 году отмечал, что только 27% опрошенных готовы брать на себя ответственность для защиты личных прав, что ниже показателя 2021 года (34%)[3]¹². Результаты показывают, что многие граждане ощущают трудности в защите своих прав, что может указывать на недостаточную осведомлённость или недоверие к правовой системе.

Неэффективность и нестабильность правоприменительной практики являются одной из ключевых причин правового нигилизма. Несоответствие между теоретическими положениями законодательства и его фактическим применением порождает у граждан недоверие к правовой системе. Когда нормы права часто трактуются произвольно, и решения судебных органов не всегда соответствуют духу закона, это создает восприятие права как инструмента, который используется не для справедливости, а для удовлетворения интересов определенных групп. Это ведет к формированию устойчивого убеждения о неэффективности правовой системы, что в свою очередь способствует распространению нигилистических настроений.

Неопределенность ответственности государственных органов и должностных лиц за нарушение правовых норм играет важную роль в распространении правового нигилизма. Когда граждане видят, что представители власти остаются безнаказанными за совершение правонарушений или злоупотребления служебным положением, это укрепляет у них убеждение, что закон не действует в равной степени для всех. Отсутствие эффективного контроля и подотчетности властей создает иллюзию, что право — это лишь формальная оболочка, не имеющая реального воздействия на жизнь общества.

Политизация правовой системы — это явление, при котором право используется как инструмент политической борьбы и укрепления власти. Когда законодательные акты и судебные решения зависят от политической ситуации или интересов конкретных партий, это снижает объективность и независимость правосудия. Это создает у граждан чувство, что право — это не средство справедливого разрешения споров, а инструмент манипуляции, что ведет к углублению правового нигилизма.

И заключительной, на наш взгляд, причиной является недостаток общественного контроля и активного гражданского участия в процессе правотворчества и правоприменения. Когда граждане не могут влиять на процессы формирования законодательства или контроля за его соблюдением, это снижает их доверие к правовой системе. В отсутствие сильных общественных институтов и независимых правозащитных организаций правовая система становится недоступной и не очень понимаемой для большинства граждан, что ведет к дефициту правового сознания и усиливает нигилистическое отношение к праву[13].

Несмотря на существующие методы борьбы с правовым нигилизмом, видится, что это явление глубоко укоренилось в социальной и политической структуре общества. Одной из серьезных проблем является психологическая и социокультурная составляющая, ведь правовой нигилизм не является только интеллектуальным феноменом, но и явлением психологическим и даже культурным. Изменение отношения людей к праву требует не только юридических мер, но и работы с массовым сознанием.

Правовой нигилизм является многоуровневым процессом, который затрагивает различные сферы жизни. Существуют не только юридические барьеры, но и экономические, социальные и политические условия, которые препятствуют нормальному функционированию правовой системы.

Сегодня правовой нигилизм тесно связан с политическим и правовым сознанием граждан и действиями государственных органов. Так, Е.С. Строев подчеркивает, что правовой нигилизм является одной из наиболее серьезных проблем, проходящих «красной нитью» через действия органов власти в России. Вопрос преодоления правового нигилизма продолжает оставаться актуальным. Несмотря на единодушие среди ученых о необходимости борьбы с ним, подходы к решению проблемы отличаются. Некоторые считают, что преодоление правового нигилизма связано с устранением нарушений Конституции Российской Федерации и законодательства, а также с борьбой с коррупцией и злоупотреблениями властью. В то время как другие утверждают, что необходимо создать качественно новую социально-правовую среду, ориентированную на изменение общественного сознания, укрепление политической и социальной стабильности, а также изменение жизненной позиции и поведения граждан через систему правового воспитания.

Согласно мнению В.И. Гоймана, преодоление правового нигилизма — это длительный процесс, который включает изменения объективных условий жизни общества и направлен на укрепление веры в право и понимания его социальной ценности[14].

По мнению В.Е. Чиркина, процесс преодоления правового нигилизма имеет несколько аспектов: устранение деформаций в экономической структуре, укрепление социальной и политической стабильности, а также коррекция жизненных позиций граждан через правовое воспитание и воспитание правового сознания[15].

Другие ученые, такие как В. В. Попов, считают, что преодоление правового нигилизма требует участия не только государственных органов и правовых институтов, но и самих граждан. Формирование гражданского общества, активное участие граждан в правотворческой деятельности и принятии решений, а также развитие институтов, способных эффективно решать возникающие правовые проблемы, должно быть одним из способов преодоления правового нигилизма[16].

Несмотря на широкий спектр предложенных подходов, видится, что преодоление правового нигилизма требует разрешения правовых неопределенностей и дефектов в правовой системе, а также создания четкой концепции реализации конституционных норм в контексте изменений государственной политики.

Существует множество причин, препятствующих преодолению правового нигилизма, среди которых следует выделить отрицание реформ, недовольство новыми социальными формами жизни, популизм, демагогию, а также социальные протесты. Н.И. Матузов отмечает, что правовой нигилизм часто проявляется в неуважении к праву и законам со стороны граждан и государственных органов, что является результатом социальной деформации[17].

Важным фактором преодоления правового нигилизма является восстановление доверия к праву, нормам Конституции Российской Федерации и законам. В условиях деформации правосознания и дефицита правового образования в обществе, право воспринимается гражданами с недоверием и враждебностью. Как утверждает В.С. Нерсесянц, «даже лучшие законы обречены на неудачу, если они сталкиваются с народным недоверием» [18].

Процесс преодоления правового нигилизма требует постоянного совершенствования механизмов борьбы с этим явлением. Одним из важнейших путей решения является научное осмысление проблемы и разработка эффективных конституционно-правовых механизмов.

Необходимость исследования проблемы преодоления правового нигилизма признается на самом высоком государственном уровне. Проблема неуважения к закону и праву затрагивает не только юридическую практику, но и в целом состояние общества. Д.А. Медведев в своих выступлениях неоднократно подчеркивал, что «неуважение к закону всегда ведет к неуважению прав других людей»[19].

Проблема правового нигилизма в России представляет собой многогранное и комплексное явление, которое оказывает значительное влияние на развитие правовой культуры и функционирование государственной правовой системы.

Необходимо отметить, что значительная роль в преодолении правового нигилизма принадлежит не только государственным органам, но и самим гражданам. Формирование правовой культуры, повышение уровня правосознания и активное участие в процессах правотворчества и правозащиты являются важнейшими составляющими борьбы с правовым нигилизмом. Таким образом, создание условий для развития правового сознания и улучшения правового климата в обществе является основой для преодоления этого явления.

Стоит подчеркнуть, что преодоление правового нигилизма является длительным и многоплановым процессом, требующим взаимодействия различных общественных и государственно-правовых институтов. Только слаженная работа всех компонентов общества, направленная на укрепление правопорядка и восстановление доверия к праву, может способствовать устойчивым изменениям в правосознании и обеспечению правового государства в Российской Федерации.

Список литературы:

1. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. — М.: Политиздат, 1987. — 590 с.
2. Ткаченко В. Б. «Российский правовой нигилизм: диссертация». — 2005.
3. Россия на рубеже эпох (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации). Послание Президента РФ 30.03.1999 // Российская газета. 31.03.1999
4. О концепции национальной безопасности Российской Федерации. Указ президента № 24. 10.01.2000 // Российская газета. 10.01.2000.
5. Нигилизм // Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии РАН; науч.-ред. совет: В.С. Стёпин (пред.) и др. — М.: Мысль, 2001. — Т. 3. — С. 91–92.
6. Орлов А.С., Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. Исторический словарь / А.С. Орлов, Н.Г. Георгиева, В.А. Георгиев. — 2-е изд. — М., 2012. — С. 350–351.
7. Советкина А.А. Правовой нигилизм как проблема российского правосознания // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2021. — № 8. — С. 123–127.
8. Тараканов А.В., Орлов В.В., Серов В.Н. О правовом нигилизме в Российской Федерации: состояние и меры по его преодолению // Образование и право. — 2020. — № 3. — С. 45–50.
9. Никулин, А. С. Основные формы выражения и пути преодоления правового нигилизма в современной России // Молодой ученый. — 2022. — № 8. — С. 219–222.
10. Национальное агентство финансовых исследований. Индекс правовой грамотности россиян: результаты исследования 2020 года. URL: https://nafi.ru (дата обращения: 27.03.2025).
11. Фонд «Общественное мнение». Опрос о гражданских правах и свободах в России, 2021. URL: https://fom.ru (дата обращения: 27.03.2025).
12. Национальное агентство финансовых исследований. Правовая осведомлённость россиян – 2023. URL: https://nafi.ru/ (дата обращения: 27.03.2025).
13. Гулина, О. Р. Исторические корни и особенности правового нигилизма в современной России :дис.... канд. юрид. наук / О. Р. Гулина. — Уфа, 2002. — 180 с.
14. Гойман, В. И. Действие права / В. И. Гойман. — М., 1992. — С. 166—175.
15. Чиркин, В. Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма / В. Е. Чиркин // Государство и право. — 1997. — № 1. — С. 4—11.
16. Попов, В. В. Некоторые формы проявления правового нигилизма и пути его преодоления / В. В. Попов // Юрист. — 2002. — № 1. — С. 10—13.
17. Матузов, Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали / Н. И. Матузов // Правоведение. — 1994. — № 2. — С. 3—16.
18. Нерсесянц, В. С. Общая теория государства и права: учебник / В. С. Нерсесянц. — М„ 1999. — 552 с.
19. Заявление третьего Президента РФ Д. А. Медведева на II Гражданском форуме // Российская газета 23.01.2008.



Комментарии:

Фамилия Имя Отчество:
Комментарий: