» ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
» Все публикации автора
Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»
Август, 2020 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №8 (41) 2020
Автор: Шахватова Анастасия Сергеевна, студент бакалавр
Рубрика: Философские науки
Название статьи: Логический вывод
Дата публикации: 30.07.2020
скачать
УДК 091.13
ЛОГИЧЕСКИЙ
ВЫВОД
Арсланов Нияз Айратович
студент
Шахватова Анастасия Сергеевна
студент
Хаустов Сергей Леонидович
доцент, кандидат
педагогических наук
Стерлитамакский филиал Башкирского
государственного университета, г. Стерлитамак
Аннотация. Логический вывод —
это рассуждение, в ходе которого осуществляется переход от исходного суждения
(высказывания или системы высказываний) с помощью логических правил к
заключению — новому суждению (высказыванию или системе высказываний)
Ключевые слова: логический вывод,
суждение, заключение, метод.
Логический вывод - форма
мнения, при которой суды объединяются таким образом, что новый суд привлекается
из одного или нескольких предыдущих судов. Новый производный суд называется
выводом и является одной из основных форм мышления. В дополнение к заключению,
основные мыслительные формы (логические формы) включают понятие и суждение. Тем
не менее, термины и суждения являются элементами мнения, но произвольную
последовательность терминов или суждений нельзя назвать логическим мышлением.
Логически правильное мышление предполагает связь судов и такую связь, которая
приводит к определенному новому знанию, то есть к определенному новому иску,
возникающему из того, что первоначально требовалось.
Термины и суды
являются составными элементами вывода. Суды, из которых можно сделать вывод и
которые служат основаниями, называются предпосылками.
Например, шерсть -
это проводник тепла. Поэтому шерстяную одежду нужно носить зимой. Студенты
третьего курса прилежны. Студент NN - студент третьего курса. Поэтому студент
NN прилежен. Иногда вывод можно сделать непосредственно из одной предпосылки,
как в первом примере, и такой вывод вызывается прямо или напрямую. Вторая
основная группа рассуждений - это косвенные или непрямые рассуждения, где
необходимы как минимум две предпосылки, чтобы связать одну концепцию с другой
через третьих лиц, которые исчезают в заключении. Во втором примере исчезнувший
термин - «студент третьего курса», потому что он появляется в предпосылке, а не
в самом заключении.
Непосредственный
вывод может означать две совершенно разные вещи: рассуждения, которые сделаны с
помощью интуиции и рассуждения, которые сделаны логически в соответствии с
определенными правилами.
Интуиция Логика не
может иметь дело с первым типом рассуждения, выводом интуицией. Интуитивное
мышление в значительной степени логично, поскольку оно не имеет логической
основы и, как правило, не выполняется с контролем логических правил и
принципов. Большинство предпосылок само собой разумеется, не сформулированы
четко, а последовательные мыслительные операции четко не сформулированы,
особенно в более сложных задачах. И все же интуиция играет большую роль в
повседневной жизни или в процессе научных исследований. Например, способный
математик иногда может сразу понять решение проблемы, не ставя письменную
задачу. Кроме того, если человек обнаруживает себя в новой среде, благодаря
интуиции он или она, как правило, могут сразу же понять, как к ним относятся другие
люди. Следовательно, этот тип вывода пропускает многие этапы и этапы, которые
необходимо пройти при строго контролируемой резке.
С другой стороны,
интуитивное познание всегда в некоторой степени проблематично и должно быть
проверено логическим мышлением. Даже очень часто он имеет небольшую
познавательную ценность или не имеет ее вовсе, потому что он не основан на
предыдущем опыте, а руководствуется собственными желаниями, интересами,
потребностями или темпераментом.
Логика может иметь
дело только с непосредственным выводом другого рода, поскольку только она может
иметь четкое представление о действиях и взаимоотношениях судов. Основная
разница в прямом и косвенном заключении заключается в количестве предпосылок. В
косвенном заключении есть ряд предпосылок и, следовательно, концепций, и
некоторые из них не фигурируют в заключении, но их роль была косвенной, чтобы
соединить два суда, что привело к некоторым новым знаниям. Напротив, при выводе
из непосредственного вывода все термины выглядят так же, как в предпосылке, за
исключением того, что их формулировка, область применения или расположение
обычно изменяются.
Список литературы:
- Лопатин, Л.М. Лекции по истории новой философии / Л.М. Лопатин. - Москва: Гостехиздат, 2015. - 992 c.
- Мамедов, А.А. Философия. Практикум для вузов / А.А. Мамедов. - Москва: Гостехиздат, 2015. - 773 c.
- Марахов, В. Г. Социальная философия / В.Г. Марахов. - М.: Полиграфия Химического факультета СПбГУ, 2017. - 420 c.
- Марков, Б. В. Философия / Б.В. Марков. - М.: Бельведер, 2016. - 348 c.
- Мир человека (комплект из 2 книг). - М.: Интерпракс, 2017. - 432 c.
Комментарии:
